Рішення № 10817401, 14.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.10р.Справа № 30/56-10 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", м. Дніпропетровськ

До відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

Про: стягнення заборгованості у розмірі 103 710,56 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Васьов Р.О., довіреність від 12.03.2010 року, представник

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Цибук О.А., довіреність №496-2 від 22.06.2009 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 87 143,76 грн., суму інфляції в розмірі 4 705,76 грн., суму 3% річних у розмірі 1 504,13 грн., суму пені в розмірі 10 356,91 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 037,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. У якості забезпечення позовних вимог позивач просить накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №14-07/09 про надання послуг з збирання та поставки врожаю посівів сільськогосподарських культур від 15.07.2009 року в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом.

Відзиву на позов фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до суду не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" зазначає, що складений акт виконаних робіт без дати підписання свідчить про надані послуги зі збирання посівів сільськогосподарських послуг площею 132 га, і ніяким чином не вбачається, що виконавцем зібраний врожай доставлено на зерновий тік, розташований в с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області.

Також, представником публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" Волкобой Н.А. надані пояснення, якими підтверджений факт підписання акту про виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" робіт по збиранню та вивезенню врожаю.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 16.03.2010 року на 30.03.2010 року, з 30.03.2010 року на 14.04.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками позивача та третьої особи не заявлялося.

За погодженням представників позивача та третьої особи у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2009 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, від імені якого діє публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" по договору доручення від 25.11.2008 року в особі директора Дніпропетровської філії АБ "Укргазбанк" Камінської Наталії Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності від 17.06.2009 року, зареєстрованої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочарової І.І. (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" в особі директора Лашкіна Миколи Федоровича, який діє на підставі Статуту (виконавець) був укладений договір №14-07/09 про надання послуг по збиранню та поставці врожаю посівів сільськогосподарських культур.

Відповідно до п.1 зазначеного договору замовник поручає, а виконавець зобов'язується надати послуги замовнику по збиранню та поставці врожаю посівів сільськогосподарських культур, з площі 450 га, розташованих в с. Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області на полях: №33 (95,3 га), №44 (96,7га), №35 (82,6 га), №42 (88,2 га), №36 (87,2 га) та поставити зібраний врожай на зерновий тік, розташований в с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області.

Сторони домовилися, що вартість послуг відповідно з умовами цього договору складає 660,18 грн. (в т.ч. ПДВ) за один гектар, по якому надані вищезазначені послуги, а саме збір та вивіз доставка зібраного врожаю посівів сільськогосподарських культур, в місце вказане в п.1 цього договору (п.4.1 договору).

Здачу приймання наданих виконаних виконавцем послуг сторони оформляють актом приймання передачі наданих послуг (п.4.3 договору).

На виконання умов договору №14-07/09 від 15.07.2009 року між сторонами був підписаний акт виконаних робіт про те, що з 15.07.2009 року по 17.07.2009 року були надані послуги по збиранню посівів сільськогосподарських культур, а саме озимої пшениці на площі 132 га. Ціна послуг складає 660,18 грн. за один зібраний гектар. Загальна сума складає 87 143,76 грн.

Як зазначено в акті виконаних робіт, від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 акт підписаний представником Камінською Н.А., однак, як з'ясовано в процесі розгляду справи, акт виконаних робіт від замовника було підписано начальником Відділення №3 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровської філії ПАТ АБ "Укргазбанк" Волкобой Наталією Анатолівною.

Як вбачається з договору доручення від 25.11.2008 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (довіритель) доручив відкритому акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" (повірений) на виконання договору застави (товарів в обороті) №78/03/М3/2з від 25.11.2008 року укладати договори для збору врожаю майбутнього періоду врожай, що буде зібраний в 2009 році, а саме: посіви озимої пшениці на площі 450 га, розташовані в с. Олександрівка Херсонської області (поле №33 площею 95,3 га, №44 площею 96,7га, №35 площею 82,6 га, №42 площею 88,2 га, №36 площею 87,2 га).

Договір доручення набуває юридичної сили з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Повірений приступає до виконання доручення, передбаченого цим договором, з моменту виникнення заборгованості по основному договору (п.9.1 договору доручення).

За викладеного, акт виконаних робіт по договору №14-07/09 від 15.07.2009 року, підписаний від замовника начальником Відділення №3 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровської філії ПАТ АБ "Укргазбанк" Волкобой Наталією Анатолівною, є належним доказом виконання позивачем робіт на суму 87 143,76 грн.

Відповідно до п.4.2 договору замовник проводить оплату виконавцю за фактично надані останнім послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця в трьохденний строк з моменту підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання передачі наданих послуг. Якщо замовник з будь-яких причин не підписав акт приймання передачі наданих послуг, тоді він зобов'язаний оплатити такі послуги в трьохденний строк з моменту отримання вимоги виконавця про це.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 своєчасно не здійснив оплату за надані послуги, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги згідно акту виконаних робіт по договору №14-07/09 від 15.07.2009 року в сумі 87 143,76 грн.

З огляду на приписи п.4.2 договору строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Доказів оплати наданих послуг в сумі 87 143,76 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 87 143,76 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.3 договору за прострочку оплати виконаних робіт (згідно п.4) замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми наданих послуг за цим договором за кожний день прострочки до моменту повного її погашення.

За несвоєчасну оплату наданих послуг позивач нарахував відповідачу пеню за період з 21.07.2009 року по 15.02.2010 року в сумі 10 356,91 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення трьох процентів річних за період з 21.07.2009 року по 15.02.2010 року в сумі 1 504,13 грн. та збитки від інфляції за період з серпня 2009 року по січень 2010 року в сумі 4 705,76 грн.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 103 710,56 грн. (87 143,76 грн. основний борг + 10 356,91 грн. пеня + 1 504,13 грн. 3% річних + 4 705,76 грн. збитки від інфляції).

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача задоволенню не підлягає як необґрунтоване та не підтверджене відповідними доказами.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 037,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-б, код ЄДРПОУ 21900854) суму основного боргу в розмірі 87 143,76 грн., збитки від інфляції в розмірі 4 705,76 грн., три відсотки річних в розмірі 1 504,13 грн., пеню в розмірі 10 356,91 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 037,11 грн. та 236 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 15.04.2010 року)