Ухвала суду № 108173744, 29.12.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" грудня 2022 р. справа № 300/5455/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПРОН-ПЛЮС» від 28.12.2022 № 2812 про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПРОН-ПЛЮС» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 29.09.2022 № 314908 та № 314909, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПРОН-ПЛЮС» 26.12.2022 звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області від 29.09.2022 № 314908 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000,00 грн. на підставі абзацу 15 частини першої статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»; визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області від 29.09.2022 № 314909 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000,00 грн. на підставі абзацу 3 частини першої статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

28.12.2022 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПРОН-ПЛЮС» від 28.12.2022 № 2812 про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПРОН-ПЛЮС» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 29.09.2022 № 314908 та № 314909. Згідно вказаного клопотання від 28.12.2022 № 2812 про забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПРОН-ПЛЮС» просить суд: зупинити стягнення за постановою Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області від 29.09.2022 № 314908 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000,00 грн. на підставі абзацу 15 частини першої статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», які здійснюються в межах ВП № 70521460; зупинити стягнення за постановою Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області від 29.09.2022 № 314909 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000,00 грн. на підставі абзацу 3 частини першої статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», які здійснюються в межах ВП № 70521429.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПРОН-ПЛЮС» від 28.12.2022 № 2812 про забезпечення позову, суд вказує на таке.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову встановлена статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, відповідно до частини першої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з частиною другою статті 152 КАС України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів (частина третя статті 152 КАС України).

Частиною четвертою статті 152 КАС України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01.01.2022 складає 2481,00 гривні.

Положенням підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

В спірному випадку позивачем в клопотанні від 28.12.2022 № 2812 про забезпечення позову зазначив заходи забезпечення позову, які стосуються двох окремих актів індивідуальної дії - постанов Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області від 29.09.2022 № 314908 та № 314909, з примусового виконання яких головним державним виконавцем Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито два окремі виконавчі провадження - № 70521460 та № 70521429. Отже, в клопотанні від 28.12.2022 № 2812 позивачем де-факто та де-юре заявлено дві вимоги про вжиття заходів забезпечення позову щодо двох окремих позовних вимог, які об`єднано в одній позовній заяві, і за подання яких сплачено окремо судовий збір у цій справі.

Таким чином, загальний розмір судового збору, який позивач мав сплатити за подання клопотання від 28.12.2022 № 2812 про забезпечення позову, становить 1488,60 грн. (744,30*2=1488,60 грн.).

Суд зазначає, що до клопотання від 28.12.2022 № 2812 про забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПРОН-ПЛЮС» долучило платіжне доручення № 1222 від 27.12.2022 про сплату судового збору в сумі 744,30 грн. Отже, за подання клопотання від 28.12.2022 № 2812 про вжиття заходів забезпечення позову позивач має доплатити судовий збір в розмірі 744,30 грн.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПРОН-ПЛЮС» від 28.12.2022 № 2812 про забезпечення позову подано без додержання вимог частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому таке клопотання належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статями 152, 241, 248, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПРОН-ПЛЮС» від 28.12.2022 № 2812 про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПРОН-ПЛЮС» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 29.09.2022 № 314908 та № 314909, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху. Виправити недоліки позовної заяви у спосіб: подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду документ про доплату судового збору в розмірі 744,30 грн. або уточнити зміст вимог про забезпечення позову.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк клопотання про забезпечення позову буде повернено без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.