Ухвала суду № 108172974, 24.11.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6088/22

провадження № 1-в/208/364/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сушкової Л.І.

при секретарі Дарчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника АТ «Укрзалізниця» - Мартиненко Б. про заміну сторони виконавчого провадження, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Укрзалізниця» Мартиненко Б. звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивують наступним.

За вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 21.01.2015 року було стягнено з ОСОБА_1 на користь ДП Придніпровська залізниця у відшкодування завданої матеріальної шкоди - 4202 грн. 69 коп.

У зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту шляхом злиття, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворилось Акціонерне товариство «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту, в тому числі і Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником Державного підприємства «Придніпровська залізниця», тому просять замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі №208/145/15.

Прокурор та заявник у судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просили здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Інші учасники судового провадження, сповіщені належним чином, до суду не прибули, клопотань про перенесення розгляду справи не подали, їх явка не є обов`язковою, тому відповідно до ч.2ст.379 КПК Українисудове засідання проведено без їх участі.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 21.01.2015 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном два роки. Позовні вимоги ДП Придніпровська залізниця задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь ДП Придніпровська залізниця у відшкодування завданої матеріальної шкоди - 4202 грн. 69 коп.

З 01 грудня 2015 року розпочато фінансово-господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 №4442-VI, постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно вимог ч.1 ст.378ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст.8Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд приходить до висновку, що з огляду на те, що у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в кримінальному провадженні № 208/10078/14-к (провадження №1-кп/208/145/15) стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» було реорганізовано та його правонаступником стало Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», а рішення суду по теперішній час не виконано, тому необхідно замінити неналежну сторону виконавчого провадження Державне підприємство «Придніпровська залізниця» належною стороною акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.537,539 КПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника АТ «Укрзалізниця» Мартиненко Б. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по кримінальній справі № 208/10078/14-к (провадження №1-кп/208/145/15) з Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпро, просп. Карла Маркса, буд. 108; код ЄДРПОУ: 01073828) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ: 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця» (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ: 40081237)

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Сушкова