Ухвала суду № 108172963, 29.11.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4284/19

№ провадження 2-с/208/66/22

УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4284/19 від 09 серпня 2019 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

09 серпня 2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» (ідентифікаційний код юридичної особи 03342573, МФО 3054682, р/р НОМЕР_2 в ДОУ АТ «Ощадбанк»), місцезнаходження якого: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.№168:

- 18 305 (вісімнадцять тисяч триста п`ять) грн. 97 коп. - заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, що виникла у період з 01.05.2016р. по 31.05.2019р. за адресою: АДРЕСА_2 .

- 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судовий збір.

18 квітня 2022 року заяву правонаступника стягувача Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» «про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 208/4284/19» - задоволено повністю.

Замінено сторону виконавчого провадження з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» його правонаступником, а саме: Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», код ЄДРПОУ 43158553, адреса: 51914, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, р/р № НОМЕР_3 , відкритий у АТ «А-БАНК», МФО 307770, на підставі судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі № 208/4284/19 виданого 09 серпня 2019 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на користь КП КМР «Тепломережі»: 18305 (вісімнадцять тисяч триста п`ять) гри. 97 коп. - заборгованість за послуги централізованого опалення, що виникла у період з 01.05.2016 р. по 31.05.2019 р. за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір 192 гривні 10 копійок.

До Заводськогорайонного судум.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті ззаявою звернуласьпредставник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасуваннясудового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4284/19 від 09 серпня 2019 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Представник боржника заяву обґрунтовує тим, що копію судового наказу боржник не отримувала та лише 16.11.2022 року при ознайомлені з матеріалами справи, про яку стало відомо із сайту «судова влада» 15.11.2022 року, стало відомо про даний судовий наказ. Представник боржника зазначає, що ОСОБА_1 була власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , та 20.07.2021 року дану квартиру відчужено за договором купівлі-продажу. На момент відчуження даної квартири про існування судового наказу ОСОБА_1 було невідомо. При укладанні договору купівлі-продажу всі боргові зобов`язання було взято на себе новим власником квартири, ОСОБА_3 , про що свідчить відповідна розписка від 20.07.2021 року. Тобто на теперішній час, вона є належним боржником по даній справі.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогамст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4284/19 від 09 серпня 2019 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 208/4284/19 від 09 серпня 2019 року, виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.