Рішення № 10817180, 13.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.03.10р.Справа № 6/90-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Софіївського району Електричних мереж, смт. Софіївка, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу", м. Апостолове

про стягнення 42 311, 51 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Іпатенко Т.Є., довіреність №390 від 06.10.2008р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Софіївського району Електричних мереж, смт. Софіївка, Дніпропетровська область–далі по тексту–позивача до Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу", м. Апостолове–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 42311,51 грн., яка складається з заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 38414,68 грн. та компенсації економічних витрат електропостачальника у сумі 3896,83 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору постачання електроенергії № 32 від 20.12.2002р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 423,12 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи те, що відповідача належним чином було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвали суду від 09.03.2010р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, а відповідач 19.03.2010р. отримавши власноручно ухвалу суду не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та підписав і скріпив печаткою акт звірки взаєморозрахунків сторін яким станом на 01.03.2010р. свою заборгованість перед позивачем визнав у повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі, а надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

30.03.2010р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто без участі відповідача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем та відповідачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2002р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 32 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався постачати відповідачеві електроенергію у кількості та якістю, узгодженими Сторонами, а відповідач зобов'язався дотримуватися доведених граничних величин електроспоживання та потужності, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання та по суті не оспорюється відповідачем.

Виконуючи умови вищеназваного договору позивач в період з грудня 2005 року по 01.03.2006 року надав відповідачеві обумовлену сторонами електроенергію на загальну суму 38414,68 грн. яку відповідач прийняв і згідно з п.4.2 умов вищеназваного договору зобов’язався оплатити не пізніше 7-го числа місяця наступного за розрахунковим, але в порушення умов вищеназваного договору не оплатив, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 42311,51 грн., яка складається з заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 38414,68 грн. та з економічної компенсації економічних витрат електропостачальника у сумі 3896,83 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору постачання електроенергії № 32 від 20.12.2002р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 423,12 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем та відповідачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі заборгованості у сумі 42311,51 грн., яка складається з заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 38414,68 грн. та компенсації економічних витрат у сумі 3896,83 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору постачання електроенергії № 32 від 20.12.2002р. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та по суті спору визнається відповідачем у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 01.03.2010р., у зв’язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 42311,51 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 423,12 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дону справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу" (53802, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, 66, код ЄДРПОУ 31167287, р/р 26000301409 в Апостоловському ВОБ № 3079, МФО 306038) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Софіївського району Електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (53100, Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Садова, 79) 38414,68 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста чотирнадцять гривень 68 коп.) - сума основного боргу за спожиту електроенергію, 423,12 грн. (чотириста двадцять три гривні 12 коп.) - держмита, 236,00 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з подальшим перерахуванням цих сум на розподільчий рахунок енергопостачальної організації № 2603133993 в філії Саксаганського відділення № 8366 ВАТ «Ощадбанка», ОКПО 00130866, МФО 306351, видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу" (53802, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, 66, код ЄДРПОУ 31167287, р/р 26000301409 в Апостоловському ВОБ № 3079, МФО 306038) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Софіївського району Електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (53100, Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Садова, 79) 3896,83 грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто шість гривень 83 коп.) - економічна компенсація втрат енергопостачальника, які виникли через перетоки реактивної електроенергії, з подальшим перерахуванням цих сум на поточний рахунок енергопостачальної організації № 26005053504411 Криворізька філія Приватбанку, ОКПО 34367021, видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 02.04.2010р.