Ухвала суду № 108171449, 29.12.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 грудня 2022 року Справа 160/4245/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи при розгляді питання згідно статті 383 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність, вчинену Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при виконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 року по справі №160/4245/22.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач не виконує рішення суду в частині виплати заборгованості по пенсії, яка виникла внаслідок перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду.

05.10.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву представника ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України призначено до розгляду за правилами письмового провадження.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання пояснень.

28.10.2022 року Головне управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поясненнями на виконання ухвали суду від 05.10.2022 року.

У вказаних поясненнях відповідач зазначив, що на виконання означеного рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновлено виплату пенсії за віком позивачу з 01.07.2016 року та нараховано доплату за період з 01.07.2016 року по 31.08.2022 року у сумі 374 552,17 грн, яку включено до відомості на виплату пенсій у вересні 2022 року. Також відповідач звертає увагу на те, що оскільки 02.09.2022 року зазначені вище суми не були зараховані «ОТР банком» з коментарем «рахунок не відповідає реквізитам пенсіонера по РНОКПП», то у жовтні 2022 року дану суму було включено до відомості на виплату пенсії на поштове відділення 49000 (дата виплати 6 число). За наведених вище обставин, зобов`язання вчинити певні дії, які покладені на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 року виконано добровільно та в повному обсязі.

03.11.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області докази отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від Акціонерного товариства «ОТП Банк» інформації про те, що рахунок ОСОБА_1 не відповідає реквізитам пенсіонера по РНОКПП.

14.11.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням на виконання ухвали суду від 03.11.2022 року.

Разом з даним клопотанням відповідач надав витяг з баз даних ПФУ, службову записку від 11.11.2022 року №89840/01-16 та довіреність представника.

18.11.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області докази включення боргу у сумі 374 552,17 грн. на виплату пенсій у вересні 2022 року, а також включення ОСОБА_1 до відомості на виплату пенсії у вересні 2022 року.

Витребувано у Акціонерного товариства «ОТП Банк» інформацію стосовно того:

- чи подавались Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості на виплату ОСОБА_1 боргу у сумі 374 552,17 грн. у вересні 2022 року;

- чи відмовлялось Акціонерним товариством «ОТП Банк» Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у зарахуванні боргу у сумі 374 552,17 грн. у вересні 2022 року та пенсії у вересні 2022 року на рахунок ОСОБА_1 через те, що рахунок ОСОБА_1 не відповідає реквізитам пенсіонера по РНОКПП.

12.12.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання ухвали суду від 18.11.2022 року надало до Дніпропетровського окружного адміністративного суду список №1 на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки в АТ «ОТП Банк».

21.12.2022 року та 29.12.2022 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» на виконання ухвали суду від 18.11.2022 року надало до Дніпропетровського окружного адміністративного суду свої пояснення, в яких зазначено, що банком з тестового середовища (програми) було проведено тестування функціоналу та до Пенсійного фонду України було помилково відправлено квитанцію №1 із негативним результатом валідації «1 рахунок не відповідає реквізитам пенсіонера по РНОКПП». Згідно коригуючої відомості/конверту №3054721, отриманої від ПФУ без фінансування, банком із причиною відмови «за коригуючою відомістю» відмовлено клієнту у виплаті повторно.

Відповідно до ч.5 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, з метою детального та всебічного дослідження доказів, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 04.01.2023 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський