Рішення № 10817038, 13.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.04.10р.Справа № 7/42-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Телеком-Сервіс", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 31 420, 39 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: юрисконсульт першої категорії Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" за довіреністю ВММ № 655417 від 11.01.2010р. - Гармаш Д.Б.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпропетровськ) з урахуванням клопотання, що надійшло до господарського суду 12.04.2010р., та заяви про уточнення розрахункового періоду, яка надійшла до господарського суду 13.04.2010р., просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Телеком-Сервіс" (Дніпропетровська область, м. Нікополь) на свою користь заборгованість за надані послуги з оренди приміщення у розмірі 31 420, 39 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором № 455-42 оренди нерухомого майна товариства для розміщення антенно-фідерних пристроїв від 01.09.2008р. щодо оплати орендної плати за січень 2009 року - липень 2009 року у встановлений договором оренди строк.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судові засідання, призначені для розгляду справи, не з’явився, про поважність причин неявки в судові засідання суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 30.03.2010р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 23.03.2010р. на 13.04.2010р.

В судовому засіданні 13.04.2010р. за погодженням представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008р. Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпропетровськ), як орендодавець, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Телеком-Сервіс" (м. Нікополь Дніпропетровської області), як орендар, уклали договір № 455-42 оренди нерухомого майна товариства для розміщення антенно-фідерних пристроїв (далі - Договір), відповідно до п.1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування частину нерухомого майна - 2 антено-місця на даху будівлі, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26 (далі - майно), для встановлення двох антен.

Строк дії Договору з 01.09.2008р. по 31.08.2009р. (п. 12.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору передача орендареві майна у користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна, вказаного в п. 1.1. Договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами Договору.

01.09.2008р. сторони підписали акт приймання-передачі майна (додаток № 1 до Договору), відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв відповідно до умов Договору № 455-42 від 01.09.2008р. у строкове платне користування нерухоме майно - 2 антено-місця для розміщення антен на даху будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26. В акті зазначено, що майно знаходиться в задовільному технічному та санітарному стані.

Відповідно до п. 3.1. Договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана в додатку №1.

Орендна плата за базовий місяць оренди майна встановлюється на підставі фіксованого розміру орендної плати і становить 1 440, 00 грн., разом з ПДВ (20 %), за 1 антено-місце. Орендна плата із застосуванням коефіцієнта парусності за базовий місяць оренди за 2 антено-місця становить 3 960, 00 грн., разом із ПДВ (20 %). Розмір орендної за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції (п.п. 3.2., 3.2.1. Договору).

Також, додатком № 3 до Договору є погоджений позивачем та відповідачем розрахунок плати за базовий місяць оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком", відповідно до якого орендна плата за базовий місяць оренди за два антено-місця на даху будинку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, становить 3 960, 00 грн.

За період січень 2009 року - липень 2009 року позивач та відповідач склали та підписали наступні акти прийому-передачі виконаних послуг за Договором:

- за січень 2009 року № 000-000039 від 31.01.2009р. на суму 4 341, 85 грн.;

- за лютий 2009 року № 000-000137 від 28.02.2009р. на суму 4 406, 98 грн.;

- за березень 2009 року № 000-000210 від 31.03.2009р. на суму 4 468, 67 грн.;

- за квітень 2009 року № 000-000257 від 30.04.2009р. на суму 4 508, 89 грн.;

- за травень 2009 року № 000-000323 від 31.05.2009р. на суму 4 531, 44 грн.;

- за червень 2009 року № 000-000392 від 30.06.2009р. на суму 4 581, 28 грн.;

- за липень 2009 року № 000-000462 від 31.07.2009р. на суму 4 581, 28 грн.

Всього на загальну суму: 31 420, 39 грн.

На оплату орендної плати за спірний період позивач виставив відповідачу рахунки, а саме:

- рахунок № 000-000039 від 31.01.2009р. на суму 4 341, 85 грн.;

- рахунок № 000-000137 від 28.02.2009р. на суму 4 406, 98 грн.;

- рахунок № 000-000210 від 31.03.2009р. на суму 4 468, 67 грн.;

- рахунок № 000-000257 від 30.04.2009р. на суму 4 508, 89 грн.;

- рахунок № 000-000323 від 31.05.2009р. на суму 4 531, 44 грн.;

- рахунок № 000-000392 від 30.06.2009р. на суму 4 581, 28 грн.;

- рахунок № 000-000462 від 31.07.2009р. на суму 4 581, 28 грн.

Всього на загальну суму: 31 420, 39 грн.

Матеріали справи містять докази направлення позивачем відповідачу рахунків на оплату.

Позивач посилається на наявність боргу відповідача з орендної плати за січень 2009 року - липень 2009 року у загальній сумі 31 420, 39 грн., що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на період, за який заявлено до стягнення борг з орендної плати, умови Договору щодо строку оплати орендної плати, в тому числі п. 12.1. Договору, відповідно до якого сторони зобов'язані протягом 20 днів після закінчення строку дії Договору здійснити остаточні розрахунки за ним, строк оплати орендної плати за спірний період (січень 2009 року - липень 2009 року) є таким, що настав.

Доказів оплати орендної плати за спірний період та у спірній сумі відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 31 420,39 грн.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Телеком-Сервіс" (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Жуковського, буд. 85, корпус 1, фактична адреса: 53282, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Кам'янське, 16/49, ідентифікаційний код 13447949) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, б-р. Шевченка, б. 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, ідентифікаційний код 25543196) основний борг у сумі 31 420 (тридцять одна тисяча чотириста двадцять) грн. 39 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" (01030, м. Київ, б-р. Шевченка, б. 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, ідентифікаційний код 25543196) з державного бюджету зайво сплачене згідно платіжного доручення № 8168 від 23.11.2009р., яке міститься в матеріалах справи, державне мито у сумі 0, 69 грн., про що видати довідку.

Суддя Л.А. Коваль