Постанова № 108170325, 06.10.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/275/22

Провадження №3/751/500/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю представника Чернігівської митниці Поломаної К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення № 751/275/22, які надійшли від Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року о 00 год. 00 хв. в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці по смузі «червоний коридор» у напрямку з республіки Білорусь в Україну заїхав вантажний автомобіль марки «MAN МЕ 14.280 » державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KARFA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з вантажем « тара з чорних металів для харчових рідин » вагою (брутто) -5160 кг, який рухався з республіки Білорусь в Україну під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 .

Для проведення митних формальностей щодо пропуску вказаного транспортного засобу з вантажем на митну територію України водієм ОСОБА_1 до митного контролю було надано наступні документи : паспорт громадянина республіки Білорусь НОМЕР_3 , реєстраційні документи на транспортний засіб ЕТА303789, напівпричіп НОМЕР_4 , контрольний талон для проходження по «червоному коридору» ТСJ135222 CMR №4 від 24.11.2021 та рахунок фактура № 4 від 11.11.2021 .

При проходженні митного контролю , під час усного декларування , водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 заявив, що ніяких товарів, окрім особистих речей та товару , вказаного в ТСД не переміщує.

Під час митного огляду вантажного автомобіля «MAN МЕ 14.280 » державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: в технологічній ніші з правої сторони було виявлено під ремнями для кріплення вантажу запчастини до дизельного двигуна «Плунжерна пара паливного насосу» в кількості 40 штук , в кабіні водія під спальним місцем був виявлений товар «Плунжерна пара паливного насосу» в кількості 46 штук ; на спальному місці за сидінням водія було виявлено «Автомобильный охранно-телематический комплекс» - StarLine А 93V2, виробник НПО Старлайн Росія , Санкт-Петербург , вул.Смирнова,буд.9, в кількості 1 шт. «Автомобильный охранно-телематический комплекс» - StarLine А 63V2, виробник НПО Старлайн Росія , Санкт-Петербург , вул.Смирнова,буд.9 , в кількості 1 шт. без ознак приховування.

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 вказав, що даний товар він переміщував на прохання свого знайомого . Не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей, так як вважав, що даний товар не підлягає декларуванню.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 не задекларував товари в кількості 88 штук, тобто, не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню, під час переміщення їх через митний кордон України.

Представник Чернігівської митниці обставини, що викладені в протоколі підтримала, наполягала на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та накладенні на нього стягнення в межах санкції даної статті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, вжиті судом заходи щодо сповіщення про час та місце розгляду справи, з огляду на строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, та пріоритет публічних інтересів над приватним, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до положень ст.472 МК України складом адміністративного правопорушення є, зокрема,недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто, незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товару (найменування, або назва, кількість, тощо) - «Плунжерна пара паливного насосу» в кількості 86 штук; «Автомобильный охранно-телематический комплекс» - StarLine А 93V2 в кількості 1 шт. та «Автомобильный охранно-телематический комплекс» - StarLine А 63V2 в кількості 1 шт., які підлягають обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №1505/10200/21 від 29.11.2021 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу ОЗ УБК та ПМП Куштурного В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; контрольним талоном для проходження по «червоному коридору»; актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; міжнародною товаротранспортною накладною; рахунками-фактурами, висновком № 1420003301-1037 від 28.12.2021 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно висновку Управління товарознавчої, інженерно технічної та криміналістичної експертизи №1420003301-1037 від 28.12.2021 року, загальна вартість товару, зазначеного у справі про порушення митних правил №1505/10200/21, станом на дату оцінки, становить 23779,80 грн.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 23779, 80 грн та конфіскації цього товару.

Відповідно ч.1 ст.520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці Держмитслужби.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 23779 ( двадцять три тисячі сімсот сімдесят дев`ять ) грн 80 коп в дохід держави (отримувач: ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100/ Код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA818999980313050106005025739, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 29.11.2021 року №1505/10200/21) та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил «Плунжерна пара паливного насосу» в кількості 86 штук ; «Автомобильный охранно-телематический комплекс» - StarLine А 93V2, в кількості 1 шт.; «Автомобильный охранно-телематический комплекс» - StarLine А 63V2, в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці (код отримувача - 43985581, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA878201720313231001201107700, призначення платежу «витрати у справі про ПМП від 08.11.2021 року № 1459/10200/21, ПІБ порушника) суму витрат за зберігання товару в розмірі 40 ( сорок ) грн. 92коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко