Ухвала суду № 108170017, 29.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8092/21

Провадження № 2/591/818/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сумської міської ради та просить визнати за нею право власності на 2/9 частини земельної ділянки площею 0,10000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2021 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

06 лютого 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог.

04 листопада 2022 року від представника позивачки надійшла відповідь на відзив.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У відповіді на відзив представник позивачки просить витребувати від Сумської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням обставин заявленого позову, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалення рішення про задоволення позову можливе у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд не вбачає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Сумській міській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування.

Призначити зазначену справу для розгляду по суті на 13год.00хв.14лютого 2023року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко