Рішення № 108169829, 15.11.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.11.2022

Справа №490/5349/20

Провадження №2/489/121/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Балабана В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 103233 грн. 60 коп. та судовий збір. Мотивуючи свої вимоги тим, що 12 вересня 2017 року о 18:15 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Transit номерний знак НОМЕР_1 по вул. 2-а Воєнна в м. Миколаєві не надав переваги у русі та допустив зіткнення з наближаючимся праворуч по вул. Каразіна, транспортним засобом Skoda Praktik номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водія ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП. Автомобіль Skoda Praktik, який належить ТОВ «ОТП Лізинг» застрахований позивачем на підставі Генеральною угодою № 250598470.14 від 25.12.2014. На умовах договору страхування страховик оплачує вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв`язку з чим виплачено страхове відшкодування у розмірі 202 223 грн. 60 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована за договором ОСЦПВ власників транспортних засобів з ТДВ «Міжнародна СК» (поліс № АК/3249686, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 3 х осіб 100 000 грн., франшиза 1 000,00 грн.). Сума, яка підлягає стягненню з відповідача складає 103 233 грн. 60 коп. (202 223,60-99 000), яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.09.2020, цивільну справу передано за підсудністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.11.2020, цивільну справу прийнято до провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.11.2020, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 07.12.2021, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовлено.

Відповідач у судовому засідання визнав позов в повному обсязі.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

12 вересня 2017 року о 18 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Transit номерний знак НОМЕР_1 по вул. 2-а Воєнна в м. Миколаєві в порушення п.п. 2.3 б, 16.12 Правил дорожнього руху України, при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг не врахував дорожню обстановку, не надав переваги у русі та допустив зіткнення з наближаючимся праворуч по вул. Каразіна, транспортним засобом Skoda Praktik номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

На дату скоєння пригоди між ТДВ «Міжнародна СК» та ОСОБА_1 укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3249686, а саме забезпечений транспортний засіб Ford Transit номерний знак, що підтверджується довідкою № 3017256332029466 про дорожньо-транспортну пригоду від 12.09.2017 (а.с. 9).

25 грудня 2014 року між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» та ТОВ «ОТП Лізинг» укладено Генеральну угоду № 250598470.14 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, предметом договору, зокрема є транспортний засіб Skoda Praktik номерний знак НОМЕР_2 .

28 січня 2018 року ТОВ «ОТП Лізинг» звернулося до АСК «Інго Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 202223,60 грн.

02 листопада 2017 року представником позивача здійснено огляд транспортного засобу Skoda Praktik номерний знак НОМЕР_2 та складено Акт огляду транспортного засобу від 02.11.2017.

На підставі рахунків № САСТ-635035 від 27.10.2017, № САСТ-643921 від 02.01.2018 та № САСТ-644111 від 19.12.2017 здійснених ТОВ «Автоцентр Прага Авто на Кільцевій»; Актів виконаних робіт та платіжних доручень № 405 від 12.02.2018, № 16261 від 16.01.2018 та № 16259 від 16.01.2018, ТОВ «ОТП Лізинг» сплачено за ремонт автомобіля Skoda Praktik номерний знак НОМЕР_2 грошові кошти у загальному розмірі 202223,60 грн.

13 липня 2018 року АСК «Інго Україна» на адресу ОСОБА_1 направлено претензію на відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 103 233 грн. 60 коп.

Проте, до теперішнього часу відповідачем не відшкодовано матеріальну шкоду.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон) об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з статтею 9 Закону обов`язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

На підставі ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду іншій особі, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також у відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Стаття 1194 ЦК України визначає що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5).

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом статей 9, 22-28, 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

При цьому страховик, який виплатив страхове відшкодування потерпілому, має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого відшкодування.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого тайна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення втраченої речі.

У зв`язку з тим, що страхового відшкодування, виплаченого АТ «СК «Інго», не достатньо для повного відшкодування заподіяної шкоди, останньому в порядку статті 1194 ЦК України наділено право вимагати від відповідача виконання сплати різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. При цьому дане право позивача не залежить від суми ліміту відповідальності відповідача по договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АК/3249686.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі частини 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Ігно» суму страхового відшкодування у розмірі 103 233 грн. 60 коп.

Повернути Акціонерному товариству «Страхова компанія «Інго» судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна гривна) сплачений за платіжним дорученням №12106 від 30 липня 2020.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», юридична адреса: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ЄДРПОУ 16285602.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено «19» грудня 2022.

Суддя Н.О. Рум`янцева