Ухвала суду № 108169040, 28.12.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/42/22

2-і/132/1/22

Ухвала

28 грудня 2022 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В. вивчивши матеріали заяви Дослідного господарства"Артеміда"Інституткартоплярства Національноїакадемії аграрнихнаук України"про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява від імені відповідача Дослідного господарства"Артеміда"Інституткартоплярства Національноїакадемії аграрнихнаук України"про розстрочку виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12.07.2021 у справі № 132/42/22 суду.

Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Подана до суду заява підписана директором Дослідного господарства "Артеміда "Інститут картоплярства Національної академії аграрних наук України" Дмитренком П.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В той же час, до матеріалів заяви не долучено належних доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність Дмитренка П.І. діяти в інтересах Дослідного господарства"Артеміда"Інституткартоплярства Національноїакадемії аграрнихнаук України"в розумінні положень ст. ст. 58, 60 ЦПК України, а саме - відсутні докази, які вказують на те, що Дмитренко П.І. є керівником ( директором) даного господарства або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені підприємства.

Згідно з абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів заяви не додані докази надіслання (надання) копії вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не надано доказів повноважень особи, яка підписала заяву діяти від імені юридичної особи та доказів надіслання (надання) копії вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження), а відтак вона підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-355, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Дослідного господарства"Артеміда"Інституткартоплярства Національноїакадемії аграрнихнаук України"про розстрочку виконання рішення суду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Ставнійчук