Рішення № 10816799, 13.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.04.10р.Справа № 30/88-10

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвікта", м. Київ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 102 418,94 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Ковальчук-Відьмук В.М., довіреність від 12.04.2010 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвікта" звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог (заява №77/10 від 12.04.2010 року) просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" суму основного боргу в розмірі 91 769,23 грн., суму пені в розмірі 5 595,72 грн., розмір збитків, спричинених встановленим індексом інфляції в сумі 4 253,01 грн., розмір трьох відсотків річних в сумі 800,98 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору поставки №2007-10-64 від 01.10.2007 року позивач поставив відповідачу стакан для упаковки молочної продукції (пакувальний матеріал) згідно видаткових накладних: №ІН-0001736 від 28.12.2009 року, №ІН-0001788 від 05.11.2009 року, №ІН-0001843 від 13.11.2009 року на загальну суму 104 291,01 грн. В порушення умов зазначеного договору відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплатив поставлену продукцію, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 91 769,23 грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем поставленої продукції, позивач нарахував пеню, збитки від інфляції та 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №19884304, яке отримане відповідачем 30.03.2010 року.

Відзив на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником не заявлялося.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвікта" (постачальник) був укладений договір поставки №2007-10-64, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується виготовити та передати у власність покупця стакан для упаковки молочної продукції (пакувальний матеріал) з нанесенням зображення, згідно затвердженого сторонами еталону та технічного завдання (надалі –товар) в кількості, строки та за цінами відповідно до специфікацій, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його.

Постачальник передає покупцю товар із супровідними документами на нього (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору поставка товару здійснюється партіями, сума вартості яких складає загальну суму договору. Передача (здача-приймання) товару здійснюється згідно накладної на складі покупця. Перехід права власності та ризиків на товар виникає в момент отримання покупцем товару (п.3.1 договору).

Відповідно до п.9.1 договору (в редакції додаткової угоди №2 від 29.12.2008 року) цей договір набирає чинності з моменту його підписання та дії до 31.12.2009 року, а в частині невиконаних зобов'язань –до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору ні одна із сторін не вимагає його розірвання або зміни, договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік (п.9.2 договору (в редакції додаткової угоди №2 від 29.12.2008 року).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвікта" на виконання умов договору поставки №2007-10-64 від 01.10.2007 року здійснило поставку товару товариству з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", що підтверджується видатковими накладними: №ІН-0001736 від 28.10.2009 року на суму 39 900,64 грн., №ІН-0001788 від 05.11.2009 року на суму 19 909,60 грн., №ІН-0001843 від 13.11.2009 року на суму 44 480,77 грн., а всього за вказаними накладними на суму 104 291,01 грн. (копії накладних знаходяться в матеріалах справи, а.с. 16-18).

Відповідно до п.2.5 договору оплата проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на рахунок постачальника. Фактом оплати є надходження грошових коштів на рахунок постачальника. Покупцю надається відстрочка оплати переданого товару строком до 30 (тридцять) календарних днів (п.2.4 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.2.4 договору, строк оплати поставленого товару згідно видаткових накладних №ІН-0001736 від 28.12.2009 року, №ІН-0001788 від 05.11.2009 року, №ІН-0001843 від 13.11.2009 року є таким, що настав.

Позивач просить стягнути заборгованість за поставлений товар згідно видаткових накладних №ІН-0001736 від 28.12.2009 року, №ІН-0001788 від 05.11.2009 року, №ІН-0001843 від 13.11.2009 року в сумі 91 769,23 грн.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 91 769,23 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Згідно акту звірки розрахунків за період з 01.10.2009 року по 13.04.2010 року станом на 13.04.2010 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" становить 101 159,60 грн. Позивач зазначає, що при складанні акту звірки не було враховано часткову оплату відповідача в сумі 9 390,37 грн., яка здійснена 09.04.2010 року.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 91 769,23 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.3 договору у випадку несвоєчасного та/або неповного перерахування грошових коштів відповідно до п.п.2.2, 2.3 покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діє на момент несвоєчасної оплати, від суми невнесених платежів за кожний день прострочки.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню за період з 29.11.2009 року по 15.03.2010 року в сумі 5 595,72 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов’язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитків від інфляції за період з грудня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 4 253,01 грн. та трьох відсотків річних за період з 29.11.2009 року по 15.03.2010 року в сумі 800,98 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 102 418,94 грн. (91 769,23 грн. –основний борг, 5 595,72 грн. –пеня, 4 253,01 грн. –збитки від інфляції, 800,98 грн. –3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 024,19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 50, ідентифікаційний номер 13472597) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвікта" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 8, корп.7, ідентифікаційний номер 30373602) 91 769,23 грн. –основного боргу, 5 595,72 грн. –пені, 4 253,01 грн. –збитки від інфляції, 800,98 грн. –3% річних, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 024,19 грн., 236 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 13.04.2010 року)