Ухвала суду № 10816776, 05.07.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-2338/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

заочне

5 липня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Шевчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокоммуненерго» в особі експлуатаційного району м. Ровеньки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідачка як абонент ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго», якому були надані послуги з централізованого опалення в займаному нею житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до договору позивач надав відповідачці як абоненту ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго», розстрочку погашення заборгованості, яка виникла станом на 01.06.2006 року на суму 1957,24 грн. Відповідачка свої зобовязання за цим договором не виконала. Загальна сума заборгованості відповідачки складає: 2323 грн. 90 коп, яка складається з : основної суми боргу в розмірі 1223 грн. 79 коп., інфляційних нарахувань за період з 21 липня 2006 року по 1 квітня 2010 року на суму 941 грн. 43 коп. , та 3 % річних в період з 21.07.2006 по 01.04.2010 року на суму 158,68 грн. Просили стягнути з відповідачки 2323 грн. 90 коп. в рахунок погашення заборгованості за послуги теплопостачання, та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, просила позов задовольнити , стягнути з відповідачки основну суму боргу в розмірі 1223 грн. 79 коп., інфляційних нарахувань за період з 21 липня 2006 року по 1 квітня 2010 року на суму 779 грн. 34 коп. , та 3 % річних в період з 21.07.2006 по 01.04.2010 року на суму 120,19 грн. суму, не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ар.с. 5).

Згідно довідки ЛОКСТП «Луганськтеплокоммуненерго», заборгованість по оплаті послуг опалення абонента ( особ. рахунок) № 216 ОСОБА_1 складає 1223 грн. 79 коп. (ар.с. 5).

Згідно договору від 21 липня 2006 року, ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання щодо сплати боргу за послуги теплопостачання на суму 1957 грн. 24 коп. (ар.с. 6).

Відповідно до частини 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки сторони у спорі не заявили про застосування позовної давності щодо заявлених вимог, суд не має законних підстав повинен враховувати строк позовної давності.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична , теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунками (ар.с. 7), розмір інфляційних нарахувань та 3 % річних за період з 21.07.2006 року по 01.04.2010 року складає відповідно 941,43 грн. та 158,68 грн.

Оскільки відповідачка має перед ЛОКСТП «Луганськтеплокоммуненерго» саме грошове зобовязання, суд вважає, що з неї підлягають до стягнення і сума інфляційного нарахування та 3 % річних.

З відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 257,267 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокоммуненерго» в особі експлуатаційного району м. Ровеньки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокоммуненерго» в особі експлуатаційного району м. Ровеньки, на розрахунковий рахунок № 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк» в Луганській області, МФО 304988, код 03340529 2123 (дві тисячі сто двадцять три) гривні 32 копійки в рахунок погашення заборгованості за послуги опалення, сплати інфляційних нарахувань та 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокоммуненерго» в особі експлуатаційного району м. Ровеньки, на розрахунковий рахунок № 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк» в Луганській області, МФО 304988, код 03340529 81 (вісімдесят одну) гривню в рахунок відшкодування сплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору при подачі до суду позову.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Шумченко