Рішення № 108166985, 22.12.2022, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2078/22

Провадження № 2/740/793/22

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

установив:

19 липня 2022 року Орган опіки та піклування Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітнього дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з неї аліменти у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини записаний зі слів матері.

Після народження дитини відповідачка відмовилася забирати її з медичного закладу. Із 07.12.2021 року малолітня дитина тимчасово влаштована до КМБД «Берізка», перебувала в тяжкому стані, спричиненому алкогольною інтоксикацією, оскільки під час вагітності ОСОБА_1 систематично вживала спиртні напої. Під час перебування в пологовому будинку мати дитину не відвідувала. 15.12.2021 ОСОБА_1 під тиском свого співмешканця, біологічного батька дитини, звернулася до Служби у справах дітей Крутівської сільської ради з проханням повернути їй дитину.

Питання доцільності повернення ОСОБА_2 матері було розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини 22.12.2021, вирішено повернути новонароджену дитину матері та рекомендовано тимчасово залишити дитину в КМБД «Берізка». Зі слів ОСОБА_1 , вона один раз приїздила до КМБД «Берізка», але хлопчика не побачила у зв`язку з карантином, більше дитину вона не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася його життям та здоров`ям.

10 січня 2022 року ОСОБА_1 написала заяву про влаштування дитини в КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія», у зв`язку зі складними соціально-побутовими умовами сім`ї. Орган опіки та піклування Крутівської сільської ради прийняв рішення від 11 січня 2022 року № 01 про направлення дитини ОСОБА_2 до КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради з метою забезпечення належних умов проживання, лікування, морального і фізичного розвитку дитини, проте дитина не була влаштована туди, у зв`язку з карантином та подальшим вторгненням РФ на територію України.

01 червня 2022 року відповідачка повторно звернулася до органу опіки та піклування з проханням повернути дитину в біологічну родину. 02 червня 2022 року комісією проведено обстеження умов проживання матері та встановлено, що в будинку відсутня побутова техніка, дрова, продукти харчування в малій кількості, відсутні дитячі меблі (ліжко, коляска), тобто не створено умов для виховання дитини, відповідачка не працює, після народження дитини була помічена у стані алкогольного сп`яніння.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 03 червня 2022 року розглянуто питання доцільності повернення малолітньої дитини матері; вирішено повернути дитину матері за умови її працевлаштування, створення умов для проживання та виховання житини, відмови від шкідливих звичок з подальшим затвердженням висновку комісії на черговому засіданні виконкому сільської ради 08.06.2022. Відповідачка була запрошена на засідання Виконавчого комітету Крутівської сільської ради, повідомлена належним чином про час та місце проведення засідання, але не з`явилася, на телефонні дзвінки не відповідала, за місцем проживання була відсутня.

Зі слів матері співмешканця - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 втекла з дому 05.06.2022, була помічена в стані алкогольного сп`яніння. Незважаючи на неодноразові бесіди, консультації, мати не доклала зусиль для повернення дитини в біологічну родину, не відвідувала дитину, не цікавилася станом її здоров`я, утримання, не влаштувалася на роботу, зловживає спиртними напоями, на засідання виконкому, де вирішувалося питання повернення дитини в родину, не з`явилася, тому було прийнято рішення розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 на наступному засіданні комісії з питань захисту прав дитини.

Таким чином, відповідачка не працює, веде неохайний спосіб життя, зловживає спиртним напоями, на добровільне лікування від алкоголізму не погоджується. У зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків органом опіки та піклування складено та затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Посилаючись на викладене, позивач вважав, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї малолітньої дитини згідно з нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України), що є підставою для позбавлення батьківських прав. Крім цього, просив стягнути з неї аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2022 року відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09-00 год. 07 жовтня 2022 року, яке в подальшому відкладено на 12-00 год. 02 листопада 2022 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2022 року підготовче провадження у справі закрито; справу призначено до судового розгляду на 09-00 год. 05 грудня 2022 року, яке в подальшому відклалося на 22 грудня 2022 року 12-00 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представників позивача і третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, підтримання позову та незаперечення проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судові засідання жодного разу не з`явилася, при цьому отримала судові повістки про виклик до суду, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які повернулися до суду з відмітками про вручення поштового відправлення; відзиву на позов чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 08 грудня 2021 року серії НОМЕР_1 , виданого Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), матір`ю дитини є ОСОБА_1 (а. с. 8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно зі ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 09.12.2021 року №00034097840, виданого Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батько дитини записаний за вказівкою матері (а. с. 9).

З довідки-характеристики від 05.07.2022 № 307/03-37, виданої Крутівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області, убачається, що ОСОБА_1 проживає за місцем реєстрації, постійного офіційного місця працевлаштування не має, веде неохайний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, на добровільне лікування від алкоголізму не погоджується. На засіданнях комісії при виконавчому комітеті сільської ради неодноразово розглядалося питання про її поведінку, оскільки від жителів села надходили скарги.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про відмову забирати дитину - хлопчика, ІНФОРМАЦІЯ_1 , із КНП «КМБД № 1», у зв`язку з тяжкими сімейними обставинами (а. с. 13). Указаний факт також підтверджується актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ про дитину, яку батьки відмовилися забрати з пологового будинку та повідомленням про дитину, позбавлену батьківського піклування від 27.10.2021 (а. с. 14, 15).

Згідно з випискою про новонародженого, дитина народилася, зокрема, з абстинентним синдромом, тобто мати вживала алкоголь незадовго до пологів, що узгоджується висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини (а. с. 18, 24).

Розпорядженням Печерської районної в місті Києві державної адміністрації № 742 від 21.11.2021 про реєстрацію народження дитини, залишеної без батьківського піклування, надано доручення відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві провести реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.11.2021 у лікарню у відділення патології новонароджених КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2» переведений хлопчик Давид Колос, від якого відмовилася мати, що підтверджується листом № 061/121-1229/01 від 03.12.2021 КНП «КМДКЛ №2» (а. с. 21).

Відповідно до акта про факт передачі дитини, 07.12.2021 новонароджений ОСОБА_2 переданий медичній сестрі КМБД «Берізка» (а. с. 25).

Згідно з актами обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 17 грудня 2021 року, 28 січня та 02 червня 2022 року, на час відвідування в будинку чисто, є всі необхідні меблі, телевізор, житловий будинок опалюється твердим паливом, в наявності овочі та продукти харчування, дитячі речі та памперси. У зв`язку зі складними соціально-побутовими умовами сім`ї (малозабезпечена), з метою забезпечення належних умов проживання, морального та фізичного розвитку дитини рекомендовано тимчасово влаштувати дитину до КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія (а. с. 26, 27, 28).

Відповідно до витягу з протоколу № 12 від 22 грудня 2021 року комісією рекомендовано відповідачці тимчасово залишити дитину в КМБД «Берізка» (а. с. 35).

Відповідно до витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 10 січня 2022 року, вирішено направити дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Прилуцький обласний будинок дитини» Надія» Чернігівської обласної ради (а. с. 36, 37).

Згідно з витягом з протоколу № 04 комісії з питань захисту прав дитини від 03 червня 2022 року рекомендовано виконкому сільської ради повернути малолітню дитину в біологічну родину при умові працевлаштування та відмови від зловживання спиртними напоями, створення задовільних умов для проживання, виховання дитини (а. с. 29-31).

Відповідно до витягу з протоколу № 05 від 24 червня 2022 року рекомендовано виконкому затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 32, 33).

Рішенням Виконавчого комітету Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 30 червня 2022 року № 01 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доручено підготувати матеріали для подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав (а. с. 38-41).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини.

Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. 7, 8 ст. 7 СК України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Розглядаючи вказану справу, суд ураховує, що будучи обізнаною з розглядом цього позову в суді, відповідачка жодного разу не з`явилася в судові засідання та не повідомила про своє бажання брати участь у вихованні дитини, не надала суду жодних доказів на підтвердження факту її участі у вихованні дитини.

Зважаючи на вказане, можна стверджувати, що відповідачка ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї малолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

На думку суду, поведінка відповідачки є такою, що свідчить про самоусунення її від виконання обов`язку з виховання дитини, і розцінюється судом, як небажання виконувати свій батьківський обов`язок.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до вимог ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Разом з цим згідно із ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З огляду на вказане суд вважає за можливе позов задовольнити частково.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 76 - 81, 89, 141, 247, 263 - 265, 280 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов Органу опіки та піклування Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) позбавити батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на користь малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Зобов`язати Крутівську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області відкрити особистий рахунок на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) у дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення складене і підписане 29 грудня 2022 року.

Суддя І. М. Шевченко