Рішення № 10816679, 12.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.10р.Справа № 16/33-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства „Великополюхівське”, с. Великий Полюхів Золочівського району Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 442 грн. 19 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Малікова О.В. - представник, дов. від 18.01.2010р. №125;

від відповідача-1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача-2: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 15 442 грн. 19 коп., що складає 8420 грн. 58 коп. –заборгованості, що виникла відповідно до умов договору купівлі-продажу від 07.04.2009р. №23-39, 6610 грн. 16 коп. –проценти за користування товарним кредитом та 411 грн. 45 коп. - пені.

Відповідач-1 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач-2 у заяві (вх. №3825 від 23.03.2010р.) про визнання позову визнає позов позивача у повному обсязі.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 07.04.2009р. між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (продавцем) та відповідачем-1 –Фермерським господарством „Великополюхівське” (покупцем) було укладено договір №2339 купівлі-продажу (надалі –Договір купівлі-продажу), згідно з пунктом 1.1 якого продавець зобов’язується передати, а покупець зобов’язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин відповідно до умов договору;

- конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору; специфікація є невід’ємною частиною даного договору; ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті –долар США; оплата товару (виконання зобов’язання) передбачено у гривні згідно розділу 4 цього Договору) (пункт 3.1 Договору);

- умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях до Договору (пункт 4.1 Договору);

- відповідно до пункту 1 специфікації №1 до Договору покупець повинен в строк до дати поставки товару перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі, вказаному у специфікації –30%; на залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу до 26.10.2009р.;

- на виконання умов Договору відповідачем-1 було перераховано позивачу попередню оплату у розмірі 3632 грн. 45 коп., що підтверджується поточною інформацією по рахунку за 28.05.2009р. (а.с. 15);

- в подальшому виконуючи умови Договору позивачем було поставлено відповідачу-1 засоби захисту рослин –кольчуга (надалі –товар) у кількості 45 л на загальну суму 12053 грн. 03 коп., що підтверджується видатковою накладною від 01.06.2009р. №10601/20, довіреністю від 01.06.2009р. ЯПО №040327;

- отже, відповідач-1 повинен був сплатити залишок заборгованості за отриманий ним товар у сумі 8420 грн. 58 коп. до 26.10.2009р.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до пункту 7.1 Договору у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у специфікаціях до Договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення товару;

- отже, пеня становить 411 грн. 45 коп. (з 27.10.2009р. по 21.01.2010р.);

- у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожний день прострочення оплати; у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати через 10-ть календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати (пункти 7.2, 7.3 Договору);

- отже, проценти за користування товарним кредитом становлять 6610 грн. 16 коп. (з 27.10.2009р. по 21.01.2010р.);

- 07.04.2009р. між позивачем (кредитором) та відповідачем-2 –Товариством з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація” (поручителем) було укладено договір поруки (надалі –Договір поруки), предметом якого згідно пункту 1.1 є зобов’язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником –Фермерське господарство „Великополюхівське” його зобов’язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього Договору поруки, що включає: - погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; - погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв’язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; - сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; - сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору;

- під основним договором в Договорі поруки розуміють Договір купівлі-продажу від 07.04.2009р. №2339, укладеним між кредитором (в основному договорі –продавець) та боржником –Фермерським господарством „Великополюхівське” (в основному договорі –покупець) (пункт 2.1 Договору поруки);

-          згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником;

-          статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідачів.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства „Великополюхівське” (80724, с. Великий Полюхів Золочівського району Львівської області; код ЄДРПОУ 32837628; п/р 2600513810 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 325570) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1; п/р 26008001300163 в ВАТ „Актабанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307394) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1; п/р 26003001300072 в ВАТ „Актабанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307394) 8420 грн. 58 коп. –заборгованості, 6610 грн. 16 коп. –проценти за користування товарним кредитом, 411 грн. 45 коп. –пені, 154 грн. 42 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“29” березня 2010р.