Рішення № 108166782, 27.12.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1133/22

Провадження № 2/732/432/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Комерційний банк „Глобус (04073, м.Київ Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ: 35591059) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача -адвокат Верхогляд М.Л., діючи на підставі довіреності від 12 жовтня 2021 року в інтересах АТ КБ «Глобус», звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за договором про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 10 серпня 2017 року в розмірі 53280,84 грн, а також представник позивача просить стягнути з відповідача 2481,00 грн у повернення сплаченого позивачем судового збору.

Позовні вимогиобґрунтовуються тим, що 10 серпня 2017 року між ПАТ „Комерційний банк „Глобус та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ „КБ „Глобус для фізичних осіб, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору кредитором було відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт „Запасочка для фізичних осіб клієнтів ПАТ „Комерційний банк „Глобус, відповідно до умов якої ліміт овердрафту становить 8300 грн, строк дії ліміту овердрафту - з 11.08.2017 по 09.08.2019 (24 місяці), фіксована процентна ставка 36,00% річних. 05.12.2017 ОСОБА_1 додатково подано заяву-анкету, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 9960 грн та строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці, а саме з 05.12.2017 по 03.12.2019. 09.01.2018 ОСОБА_1 додатково подано заяву-анкету, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 39000 грн та скорочено (зменшено) строк дії ліміту овердрафту -12 місяців, а саме з 09.01.2018 по 31.12.2018. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 01.11.2022 заборгованість відповідача перед позивачем складає 53280,84 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 46938,88 грн, прострочена заборгованість за відсотками 6341,96 грн. Оскільки відповідач ігнорує вимоги про погашення заборгованості, які йому надсилав банк, продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ „Комерційний банк „Глобус, позивач звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача у судове засідання провести заочний розгляд справи (а.с.56).

Згідно з положеннями ч.3ст.211 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місцесудового розгляду повідомлявсяналежним чином за місцем реєстрації його проживання. За відомостями

відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Чернігівській області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 52). Згідно відмітки поштового відділення судову повістку про виклик в судове засідання на 27.12.2022 відповідач отримав особисто (а.с.55)

Відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ст.223,280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 в розумінніст. 130 ЦПК Українивважається належним чином повідомленимпро дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, не подав відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

За правилами ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позивачем вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 серпня 2017 року між Приватним акціонерним товариством „Комерційний банк „Глобус, правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство „Комерційний банк „Глобус, та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ „Комерційний банк „Глобус для фізичних осіб шляхом подачі заяви-анкети № 12/146 на приєднання до вказаного договору. Договором встановлено ліміт овердрафту у сумі 8300 грн; строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 11.08.2017 по 09.08.2017, фіксована процентна ставка у разі непогашеної кредитної заборгованості 36,00%; процентна ставка в пільговий період кредитування 0,000001%. (а.с.4-8)

05 грудня 2017 року відповідачем додатково подано заяву-анкету №12/146 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 9960 грн та збільшено строк дії ліміту овердрафту з 05.12.2017 по 03.12.2019. (а.с.9)

09 січня 2018 року відповідачем додатково подано заявуанкету №12/146 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 39000,00 грн. та скорочено (зменшено) строк дії ліміту овердрафту з 09.01.2018 по 31.12.2018. (а.с.10)

У силу п.2.5 договору заява-анкета на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ „КБ „Глобус (для фізичних осіб) (додаток №1), правила користування платіжними картками АТ „КБ „Глобус (додаток №2), публічна пропозиція ПАТ „КБ „Глобус на укладення договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки (додаток №3), довідка про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (додаток №4) та паспорт споживчого кредиту (додаток №5) є невід`ємними частинами цього договору та разом з ним складають єдиний документ.

Отримання платіжної картки ОСОБА_1 та погодження з умовами користування нею, підтверджується розпискою від 10 серпня 2017 року. (а.с.13)

Дослідженням виписки по рахунку та розрахунку заборгованості судом установлено, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користуваня дозволеним овердрафтом, позивачем здійснено нарахуваня відсотків у розмірі 36,00 % річних, на суму існуючої заборгованості за овердрафтом, та станом на 01 листопада 2022 року

заборгованість ОСОБА_1 перед АТ „Комерційний банк „Глобус складає 53280,84 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 46938,88 грн, прострочена заборгованість за відсотками 6341,96 грн. (а.с.16,34-39)

Відповідно до листа АТ „Комерційний банк „Глобус №1-919 від 19.07.2022 на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення щодо досудового врегулювання спору про погашення простроченої заборгованості за договором від 10.08.2017 по картковому раханку № НОМЕР_2 . (а.с.14) Проте, вимоги банку не виконані, прострочена заборгованість відповідачем не сплачена.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до умов п.2.7 договору від 10.08.2017 погашення заборгованості за договором здійснюється за рахунок надходження коштів на рахунок Клієнта, у наступній

черговості: прострочена заборгованість за нараховапними процентами; прострочена заборгованість за недозволеним ( простроченим) овердрафтом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за дозволеним овердрафтом (за умови настання строку виконання зобов`язання); штрафи, відповідно до тарифів банку.

Відповідно до п. 3.4.14 договору, за користування овердрафтом клієнт сплачує банку проценти у розмірі та у строки, які обумовлені чинними тарифами банку та умовами договору.

Зі змісту п.3.1.6. договоруьвбачається, що у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов договору (в тому числі одноразового прострочення сплати процентів за користування овердрафтом, суми комісії за надані банком послуги), банк має право заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання.

Пунктом 3.1.14. договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом забов`язань за договором.

У разі припинення дії цього договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, платіжна картка анулюється, а заборгованість клієнта має бути погашена в день припинення дії цього договору (його розірвання). ( пункт 5.4. договору)

Відповідно до п. 3.4.15. договору клієнт зобов`язаний повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 2.5. договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом - в день її виникнення.

Як вбачається з виписки по рахунку, яка подана позивачем в якості письмового доказу, у ОСОБА_1 , як позичальника, виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, а саме порушення ним умов сплати нарахованих процентів (а.с.16)

Пунктом 3.4.16. та 3.4. договору передбачено, що за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк суми обов`язкового щомісячного платежу та процентів за користування лімітом дозволеного овердрафту, клієнт зобов`язаний сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього договору та тарифів банку.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем АТ КБ „Глобус до ОСОБА_1 було також застосовано штрафні санкції (а.с.32 зв.-33.)

У силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому позовні вимоги Акціонерного товариства „Комерційний банк „Глобус про стягнення з ОСОБА_1 53280,84 грн заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового

збору в розмірі 2 481,00 грн (а.с.1), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства „Комерційний банк „Глобус до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства „Комерційний банк „Глобус (04073, м.Київ Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ: 35591059) заборгованість за договором про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 10 серпня 2017 року у розмірі 53280,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Комерційний банк „Глобус 2481,00 грн в поверненян сплаченого судового збору.

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня проголошення рішення подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 27.12.2022.

Суддя М.В.Лиманська