Рішення № 108166748, 29.12.2022, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/1520/22

2/728/415/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2022 ОСОБА_1 (далі - Позивачка-1), ОСОБА_2 (далі - Позивач-2) та ОСОБА_3 (далі - Позивачка-3) звернулися до суду з позовом до Бахмацької міської ради (далі Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що вищевказане домоволодіння відноситься до типу «робітничих дворів» і належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 Глядьку ОСОБА_4 , після смерті якого Позивачі належним чином прийняли спадщину, проте, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння, не мають можливості належним чином зареєструвати свої спадкові права на вказану нерухомість.

Вказані обставини перешкоджають Позивачам у реалізації їх прав на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 , тому за їх захистом своїх прав вони змушені звернутися до суду з даним позовом, у якому просять визнати за кожним право власності на 1/3 частину спірної нерухомості.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.11.2022 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.12.2022.

08.12.2022 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 29.12.2022.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі; при цьому, Позивачі вимоги позову підтримують, просять їх задовольнити, представник Відповідача відзиву на позов не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік Позивачки-1 та батько Позивачів-2, 3 ОСОБА_5 , який на момент смерті разом з Позивачами-1, 2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.15, 27, 28, 29, 31).

Станом на 15.04.1991 домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 мало статус «робочого двору», головою якого був ОСОБА_5 , котрий один був зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с.30).

Відповідно до довідки, виданої 26.07.2022 КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомості житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с.22).

Згідно з технічним паспортом, виготовленим станом на 12.07.2022, будинок садибного типу та господарські будівлі і споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 , були збудовані у 1990 році (а.с.16-21).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 09.12.2022 №863/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 була відкрита за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.47-48).

Разом з тим, відповідно до повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 27.10.2022 №722/02-14, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у виді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 по причині відсутності правовстановлюючих документів на вказану нерухомість (а.с.32).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 за життя не зареєстрував своє право власності на спірну нерухомість, що наразі позбавляє Позивачів оформити свої права на житловий будинок, які вони успадкували після смерті чоловіка та батька.

З огляду на те, що Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 та в установленому законом порядку прийняли спадщину, однак не мають можливості належним чином реалізувати свої спадкові права по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок садибного типу та господарські будівлі і споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 , тому їх вимоги про визнання права власності на 1/3 частину успадкованої нерухомості за кожним підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.264-266 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку (А1) та господарських будівель і споруд: прибудови (а2), тамбура (а3), прибудови (а4), літньої кухні-гаража (Б1), веранди (б2), погреба (б3), прибудови (б4), мансарди (б5), сараю (В1), навісу (в2), вбиральні (в3), колодязя (№1), огорожі (№2), хвіртки (№3), воріт (№4), воріт, хвіртки (№5), які розташовані в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку (А1) та господарських будівель і споруд: прибудови (а2), тамбура (а3), прибудови (а4), літньої кухні-гаража (Б1), веранди (б2), погреба (б3), прибудови (б4), мансарди (б5), сараю (В1), навісу (в2), вбиральні (в3), колодязя (№1), огорожі (№2), хвіртки (№3), воріт (№4), воріт, хвіртки (№5), які розташовані в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку (А1) та господарських будівель і споруд: прибудови (а2), тамбура (а3), прибудови (а4), літньої кухні-гаража (Б1), веранди (б2), погреба (б3), прибудови (б4), мансарди (б5), сараю (В1), навісу (в2), вбиральні (в3), колодязя (№1), огорожі (№2), хвіртки (№3), воріт (№4), воріт, хвіртки (№5), які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивачі:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода