Рішення № 108166735, 28.12.2022, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1553/22

Номер провадження 2/728/419/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючоїсуддіРоздайбіди О.В.

при секретаріПетренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022року ОСОБА_1 звернувся досуду із позовомпро визнанняправа наземельні частки(пай) напідставі сертифікатусерії ЧН№ 035492 та сертифікату серії ЧН №035493, мотивуючи своївимоги тим,що вінбудучи спадкоємцем після смертіматері ОСОБА_2 , немає можливостіотримати унотаріуса свідоцтвопро правона спадщинуна вищевказанеспадкове майно,а саме на право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.54 га, згідно сертифікату серії ЧН№ 035493, який належав останній, та на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035492. яка успадкувала після смерті ОСОБА_3 , та належало останньому.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначний судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які доводилися батьками позивачу (а.с. 16,24).

Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.54 га (пай № 641) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035493, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 30.07.1996 року на ім`я ОСОБА_2 та право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.54 га (пай № 640) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035492, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 30.07.1996 року на ім`я ОСОБА_3 , який успадкувала після смерті останнього дружина ОСОБА_2 .

Як вбачається зі змісту довідки за № 03-06/312, виданої 20.12.2022 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» с. Голінка Ніжинського району на отримання державних актів на землю числиться за померлою ОСОБА_2 земельна ділянка по сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035493 загальною площею 4,7709 га, з них: рілля площею -4,2309 га та сіножать (пай № НОМЕР_1 ) площею 0,54 га (а.с. 18).

За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 5.4 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 035493 виписано та видано на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 30.07.1996 року, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 850. ОСОБА_2 було видано державні акти на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 511249, площею 4.23 га ріллі ТА серії ЧН №000646 площею 4.23 га ріллі. Відомості про видачу державного акта на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 на кормові угіддя в Головному управлінні відсутні (а.с. 19).

Згідно довідки за № 03-06/139, виданої 18.11.2022 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» с. Голінка Ніжинського району на отримання державних актів на землю числиться за померлим ОСОБА_3 земельна ділянка по сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035492 загальною площею 4,7709 га, з них: рілля площею -4,2309 га та сіножать (пай № НОМЕР_2 ) площею 0,54 га (а.с. 12).

За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 035492 виписано та видано на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Бахмацької РДА від 28.06.1996 року, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 246. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) не отримував. (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2001 року спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Прокопенка ОСОБА_4 , є його дружина ОСОБА_2 на спадкове майно на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області розміром 5.4 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату ЧН№035492 від 30.07.1996р.(а.с.14)

Позивач, як спадкоємець першої черги за заповітом, прийняв спадщину після померлої матері, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, та 09.10.2021 року отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4.2309 га згідно Державного акту серії ЯА № 511249 та на земельну ділянку площею 4.2309 га згідно Державного акту серії ЧН № 000646 (а.с. 23).

Згідно довідки за № 274, виданої 09.12.2021 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно і до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою, крім неї, була зареєстрована ОСОБА_5 ,1982 р.н.( а.с. 17).

В судовомузасіданні такожвстановлено,що перешкодою позивачу у реалізації спадковихправ впередбаченому законодавствомнотаріальному порядкує відсутністьоригіналу документу,що посвідчуєправо наземельну частку(пай)спадкодавця вчастині сіножаті площею0.54га, паю за № 641, та вчастині сіножаті площею0.54га, паю за № 640 внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 25).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналу документів, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) після померлої ОСОБА_2 згідно сертифікату серії ЧН №035493 в частині сіножаті площею 0,54 га, пай за № 641 та згідно сертифікату серії ЧН №035492 в частині сіножаті площею 0,54 га, пай за № 640, який вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.1218,1261,1268,1269,1270ЦК України,ст.ст.5,12,76-81,89,200,206ч.4,247ч.2,259,263,264,265,268ЦПК України, п.23ППВС України№ 7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 впорядку спадкування,після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 ,право наземельну частку(пай),а саме:сіножать площею 0,54 га, пай № НОМЕР_2 , із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області яку остання успадкувала після смерті ОСОБА_3 та належало останньому згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035492, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 28.06.1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 ,право наземельну частку(пай),а саме:сіножать площею 0,54 га, пай № НОМЕР_1 , із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035493, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 30.07.1996 року на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, місце знаходження смт. Дмитрівка, вулиця Незалежності, 18, код ЄДРПОУ 04414514.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2022 року.

Суддя О.В. Роздайбіда