Постанова № 108166590, 29.12.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3189/22

3/683/1668/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працює на посаді генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СТАР 2006» вул. Центральна, 57/4 с. Левківка Староостропільська ОТГ Хмельницький район Хмельницька область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СТАР 2006», вчинив податкове адміністративне правопорушення при веденні податкового обліку при декларуванні за лютий та липень 2022 року.

08 листопада 2022 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки, проведеної головним державним інспектором Старокостянтинівського відділу перевірок юридичних осіб управління податкового аудиту Котовою Т.О., в ТОВ «АГРО СТАР 2006» було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

вимог п.200.1, п.200.7, п.200.9, абз. «б» п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, та Наказу Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289 із змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «АГРО СТАР 2006» не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) в загальній сумі 623887 грн, у тому числі задекларованого у декларації з ПДВ за лютий 2022 року в сумі 614845 грн, за липень 2022 року в сумі 9024 грн.;

вимог абз. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, пункту 5 розділу V Наказу Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289 із змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «АГРО СТАР 2006» за липень 2022 року занижено суму від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації)на 471591 грн.;

в порушення вимог «Порядку заповненні подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289 із змінами та доповненнями, ТОВ «АГРО СТАР 2006» невірно заповнено додаток 2 «Довідка про суму від?ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного (звітного) податкового періоду» до податкової декларації з податку на додану вартість за лютий а липень 2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв?язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ч.1ст. 268 КУпАПсуд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №4559/10/22-01-07-09/34342384 від 08 листопада 2022 року; актом Головного управління ДПС у Хмельницькій області Державної податкової служби України від 08 листопада 2022 року № 6181/22-01-07-03/34342384 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АГРО СТАР 2006».

Частиною 1 ст. 1631 КУпАПпередбачено відповідальністьза відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 1631 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 18 березня 2022 року та 19 серпня 2022 року, тому граничний строк притягнення до адміністративної відповідальності відповідно 18 червня 2022 року та 19 листопада 2022 року.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі в стані безперервного продовження цих дій чи бездіяльності (наприклад, проживання без паспорта, самовільне будівництво тощо). Порушення ж порядку ведення податкового обліку не відноситься до категорії триваючих, оскільки дії були вчинені в конкретному податковому періоді.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя