Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1867/22
3/583/1055/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 грудня 2022 року м. Охтирка
Суддя Охтирськогоміськрайонного судуСумської областіЯрошенко Т.О.,розглянувши матеріали,які надійшливід Охтирськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вСумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2022 року встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 27.11.2022 року о 23 год. 44 хв., 30.11.2022 року о 22 год. 10 хв., 05.12.2022 року о 00 год. 10 хв., 10.12.2022 року о 22 год. 46 хв., 21.12.2022 року о 22 год. 37 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановлені відносно нього.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 22.12.2022 року
Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у виді штрафу, яке буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 170 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави, стягувач Державна судова адміністрація України, які сплачувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Т.О. Ярошенко
Судове рішення № 108166078, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.12.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1867/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: