Ухвала суду № 108166022, 28.12.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1238/22

Провадження № 1-кп/577/209/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Су мської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

особи вчинившої

суспілно-небезпечне діяння ОСОБА_9

його законного представника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання у кримінальному провадженні №12021200450000694 від 29 вересня 2021 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , який страждає на хронічне психічне захворювання скоїв суспільно-небезпечне діяння проти власності за наступних обставин.

В ніч з 14 на 15 листопада 2021 року у невстановлений час ОСОБА_8 , який притягнутий до кримінальної відповідальності на загальних підставах, та ОСОБА_9 переслідуючи єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, домовившись між собою, прибули до приватного недобудованого будинку, належного ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи спільний намір, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , переконавшись, що їхні дії ніким не помічені, достовірно знаючи, що в цьому житловому будинку проводяться будівельні роботи, у зв`язку з чим зберігаються будівельні матеріали, перелізли через паркан, проникли на територію огородженого господарства а потім через дверний отвір до середини будинку, звідки таємно викрали будівельні матеріали, а саме: утеплювач мінераловатний «Sweetondale технофас» товщиною 100 мм щільністю 115 в кількості 15 пачок, по 2,16 м2 в упаковці, вартістю 769,53 грн. за одну пачку, загальною вартістю 11543 грн.; суміш клеючу і армуючу для теплоізоляції «Anserglob ВСХ 40» в кількості 10 мішків по 25 кг, вартістю 147 грн. за один мішок, загальною вартістю 1470 грн.; піну монтажну «Soma Fix Mera 850 мл Про-15 (S991)» в кількості 2 балонів, вартістю 154,5 грн. за один, загальною вартістю 309 грн.; грибки-дюбелі монтажні для утеплення 10Х180 в кількості 300 шт., загальною вартістю 399 грн., а всього майна на загальну суму 13721 грн.

У подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

У судовому засіданні ОСОБА_9 пояснив, що у вказані вище час та місці, за пропозицією ОСОБА_8 , дійсно проникли до господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , де із недобудованого будинку викрали зазначені будівельні матеріали, які перенесли до підвального приміщення.

Наведені покази підтвердив і ОСОБА_8 , який притягнутий до кримінальної відповідальності за цей злочин на загальних підставах.

Потерпілий ОСОБА_6 вказав, що в ніч з 14 на 15 листопада 2021 року із недобудованого будинку, розташованого по АДРЕСА_2 були викрадені належні йому і перераховані вище будівельні матеріали. Усе викрадене повернуто.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що в осени 2021 року, за 3000 чи 3500 грн., придбав у ОСОБА_8 будівельні матеріали (вату, клей). Усе придбане віддав співробітникам поліції.

Крім того, вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечного діяння доводиться наступними письмовими доказами

- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_6 про вчинення крадіжки будівельних матеріалів (а.с.84);

- протоколом огляду місця події, яким є господарство по вул. Волочаївська, 38 в м. Конотоп, зокрема недобудованого будинку з якого були викрадені будівельні матеріали належні ОСОБА_6 (а.с.85-101);

- видаткова накладна на будівельні матеріали придбані потерпілим (а.с.102);

- протоколом огляду місця події від 17.01.2022 року відповідно до якого ОСОБА_11 видав будівельний матеріал, що був викрадений у ОСОБА_6 (а.с.116-120);

- протоколами прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення у яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, повідомили про вчинення ними крадіжки будівельних матеріалів, у ніч з 14 на 15 листопада 2021 року, з господарства по АДРЕСА_2 (а.с.113, 114);

- протоколами проведення слідчих експериментів з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час яких останні розповіли та продемонстрували обставини крадіжки будівельних матеріалів з господарства по АДРЕСА_2 (а.с. 128-132, 159-165а);

- висновком експерта № СЕ-19/119-21/13652-ТВ від 29.11.2021року за яким ринкова вартість викраденого майна у новому стані, придбаного 10.11.2021 року, станом на 15.11.2021 року, становила: утеплювача базальтового (15 упаковок) ТА «Технониколь» Sweetondale Технофас Котедж щільність 115, товщина 100 мм, розмір 1,2х0,6х3 по 2,16 м? в упаковці 11543 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок три) грн.; суміші клейової і армуючої для теплоізоляції TM Anserglob BCX 40, 10 мішків по 25 кг 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) грн.; піни монтажної професійної TM Soma Fix Mega, об`ємом 850 м масою S991, 2 балонів по 65 л 309 (триста дев`ять) грн.; дюбелів (грибків) монтажних для кріплення термоізоляції розмірами 10х180х 300 шт. 399 (триста дев`яносто дев`ять) грн. (а.с.104-110).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №72 від 21.02.2022 року ОСОБА_9 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, F20.01, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення діяння та на даний час ОСОБА_9 страждав і продовжує страждати психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_9 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. Може приймати участь в судовому засіданні (а.с.264-266).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру (ст. 513 КПК України).

Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» регламентовано, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. Вказані вище примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення у стані неосудності, а також рекомендації викладені у висновку судово-психіатричної експертизи, до ОСОБА_9 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Понесені процесуальні витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись: ст.19 КК України, ст.ст. 369-371, 512, 513 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12021200450000694 від 29.09.2021 року щодо ОСОБА_9 задовольнити.

Визнати ОСОБА_9 таким, що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_9 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

До набрання ухвалою законної сили залишити ОСОБА_9 запобіжний захід у виді передання на піклування близьким родичам, матері ОСОБА_10 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений на майно за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2022 року (провадження № 1-кс/577/133/22), яке перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1