Постанова № 108165112, 30.11.2022, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/2285/22

Провадження №3/551/1190/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області, фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 жовтня 2022 року, о 02 год. 00 хв. по вул. Корніліча в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та в порушення вимог п.п. 12.1, 2.10, 2,10є Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням й здійснив наїзд на пам`ятник « ім. Гоголя».

Залишивши місце дорожньо - транспортної пригоди, вживав алкогольні напої.

Дії ОСОБА_1 органом Національної поліції кваліфіковані за ст. ст. 122-4,124, 130 ч.4 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив три правопорушення, кожне з яких кваліфіковано за ст. ст. 122-4,124, 130 ч.4 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 07 листопада 2022 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243650 від 30 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться 30 листопада 2022 року, о 09 год. 00 хв. у Шишацькому районному суді Полтавської області. Проте, останній у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Керуючись положеннями ч.1 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 кожний за номерами 243650, 243648, 243647, особисто ним підписаними без будь яких зауважень щодо їх форми й змісту / а.с.1,19,36/;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 30 жовтня 2022 року, на якій детально зображено місце зіткнення транспортного засобу з пам`ятником / а. с.10 /;

- довідкою, виданою СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 03 листопада 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 14 грудня 2013 року отримав посвідчення водія категорії В, С /а. с. 15/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 30 жовтня 2022 року, о 02 год. 00 хв. по вул. Корніліча в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії,та здійснив зіткнення з пам`ятником, після чого залив місце ДТП й вживав спиртні напої / а. с. 23/;

- записом на відеодиску, зробленого з камери реєстратора поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30 жовтня 2022 року, о 09 год. 10 хв. проходив тестування на визначення стану алкогольного сп`яніння / а.с.44 /;

- результатами алкотесту « Драгер 6810 » / тест № 627/, відповідно до якого 30 жовтня 2022 року, о 09 год. 10 хв. у видихуваному повітрі ОСОБА_1 виявлено 0.63 % проміле алкоголю /а.с.45/;

- висновком поліклінічного відділення Шишацької центральної районної лікарні Полтавської області, згідно якого ОСОБА_1 30 жовтня 2022 року, о 09 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння /а. с. 49/.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факти порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пунктів 12.1, 2.10, 2,10є Правил дорожнього руху України, відтак кваліфікує його дії за ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, що мало місце 30 жовтня 2022 року, о 02 год. 00 хв. по вул. Корніліча в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про його особу, ступінь вини останнього, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 4 ст.130 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій статтей 122-4, 124 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених стаття 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 / тридцять чотири тисячі / грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на три роки.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 / чотириста дев`яносто шість / грн. 20 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: