Рішення № 10816483, 12.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.10р.Справа № 27/68-10 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства «Дніпрометиз», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 6448грн. і пені в сумі 3610,88грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 пасп. серії НОМЕР_2

від відповідача не зявився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства «Дніпрометиз»про стягнення заборгованості у розмірі 6448грн. і пені - 3610,88грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобовязання за договором купівлі-продажу №52/09 від 12.01.08р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.

ВАТ «Дніпрометиз»звернулося з клопотанням про відкладення судового засідання. Клопотання обґрунтовано необхідністю отримання копії позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 01.04.2010р. за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

12.01.2008р. між ВАТ «Дніпрометиз»(Покупець) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) укладено договір купівлі-продажу №52/09.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 вказаного договору, продавець зобовязаний передати у власність покупцю, а покупець прийняти і оплатити запасні частини до обладнання, за договірними цінами на умовах даного договору. Кількість, номенклатура, нормативна документація та технічні вимоги кожної партії товару, що продається, визначається згідно із специфікацією, яка є невідємною частиною договору.

Згідно з п.п.2.1, 2.2 договору, ціна товару, вартість, умови оплати кожної проданої партії товару узгоджується сторонами в специфікаціях, які є невідємними частинами договору. Поставка товару здійснюється в строк та на умовах, обумовлених в специфікаціях, які є невідємними частинами договору, з обовязковим наданням продавцем оформлених в установленому законом порядку документів, передбачених пунктом 2.3 даної угоди.

Згідно зі специфікацією №6 до договору №52/09 від 12.01.08р. сторонами обумовлено поставку товару на загальну суму 6448,09грн. до 11.06.09р. та визначено, що оплата товару здійснюється на умовах відстрочки платежу протягом 33 календарних днів з моменту фактичної поставки.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 6448грн. і пені в сумі 410,21грн. з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вказано вище, між ВАТ «Дніпрометиз»і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу №52/09 від 12.01.08р.

Позивач виконав свої зобовязання та здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 6448грн., що підтверджується копією видаткової накладної №12 від 11.06.09р.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до специфікації №6 до договору №52/09 від 12.01.08р. оплата товару здійснюється на умовах відстрочки платежу протягом 33 календарних днів з моменту фактичної поставки.

Відповідачем не здійснено своєчасно та в повному обсязі оплати за поставлений товар, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 6448грн. Наявність заборгованості у вказаній сумі підтверджується підписаним сторонами актом звірки станом на 17.03.2010р.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Згідно з п.4.3 договору №52/09 від 12.01.08р., у випадку прострочення оплати з вини покупця в строк, передбачений даним договором, крім форс-мажорних обставин, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочки оплати від вартості не оплаченого в строк товару.

Позивачем надано розрахунок пені за період з 15.07.09р. по 02.11.09р. у розмірі 3610,88грн.

Згідно ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням викладених положень, сума пені за період з 15.07.09р. по 02.11.09р. складає 410,21грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобовязання з оплати товару та послуг є підставою для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості у розмірі 6448грн. і пені 410,21грн.

Викладені положення Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»і ст.343 Господарського кодексу України виключають можливість задоволення позову в частині стягнення пені в сумі 3200,67грн.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. В матеріалах справи містяться докази направлення відповідачу копії позову. Крім того, ВАТ «Дніпрометиз»мало достатньо часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Дніпрометиз»(49081, м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», б.20, ідентифікаційний код 05393145) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49089, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 6448грн. - заборгованості, 410,21грн. - пені, 69,54грн. - витрат по сплаті державного мита, 160,90грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовну відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 06.04.2010р.