Ухвала суду № 108164754, 04.01.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
04.01.2022
Номер справи
536/1538/21
Номер документу
108164754
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 536/1538/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення суми аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом в якому просив суд:

- скасувати судовий наказ виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 01.10.2021 року;

- стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 25.02.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1500 грн.

Досліджуючи матеріали позовної заяви та додатків до неї судом встановлено, що заява подана з порушенням вимог ЦПК України.

Статтею 177 ЦПК встановлено, що до позовної заяви додаються зокрема:

- копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб ;

- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

- позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позовна заява подана в одному екземплярі, що не відповідає кількості сторін по справі.

Також, обґрунтовуючи позовну заяву ОСОБА_1 вказав що він не має постійного місця роботи, як і стабільного виду заробітку (доходу), у зв`язку із чим і виникла необхідність визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. Про те, будь-які докази на підтвердження обґрунтування позовних вимог ( відсутність місця роботи, заробітку (доходу) позивачем не надано.

Водночас, позивачем не сплачено судовий збір вказавши, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 ).

З вказаним твердженням суд не може погодитись з огляду на наступне.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривні.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 гривень.

Згідно із пунктом 13 частини першої статті 5Закону України"Просудовий збір" учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постановіВеликої ПалатиВерховного Судувід 12лютого 2020року усправі N 545/1149/17 (провадження N 14-730цс19) зазначено, що "відповідно до пункту 13 частини першої статті 5Закону N3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року N 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22цього жЗакону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5Закону N3674-VI судмає враховуватипредмет тапідстави позову;перевіряти чистосується такасправа захиступрав цихосіб зурахуванням положеньстаттей 12,22Закону N 3551-XII.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5Закону N3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі N 9901/311/19 (провадження N 11-795заі19) та постанові Касаційногоадміністративного судуу складіВерховного Судувід 21березня 2018року усправі N490/8128/17 (провадження N К/9901/166/18, К/9901/30220/18)".

Предметом позову є скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх доходів та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі.

Отже, позов у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій , а тому ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведену вимогу закону, суд вважає за необхідне вищезазначену позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків, а саме:

-надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача;

-надати докази, що підтверджують відсутність постійного місця роботи ОСОБА_1 , заробітку (доходу);

-сплатити судовий збір в сумі 908 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313141206000016219; код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати оригінал документа про сплату судового збору до суду;

Керуючись ст.ст., 177, 185, 260-261, 285 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення суми аліментів у твердій грошовій сумі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський

Часті запитання

Який тип судового документу № 108164754 ?

Документ № 108164754 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 108164754 ?

Дата ухвалення - 04.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 108164754 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108164754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 108164754, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Судове рішення № 108164754, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 04.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 108164754 відноситься до справи № 536/1538/21

Це рішення відноситься до справи № 536/1538/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 108164753
Наступний документ : 108164755