Рішення № 108164646, 07.12.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/659/22

Провадження № 2/529/247/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» /далі ПрАТ «СГ «ТАС»/ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 12.09.2020 по вул. Незалежності в смт Диканька Полтавської області відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21124, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі дороги, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Диканського районного суду Полтавської області від 20.10.2020 у справі № 529/712/20 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн. Крім цього, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.09.2020 серії БАБ № 369732 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510,00 грн.

Позивач вказує, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6481566 від 01.10.2019. Після звернення власника пошкодженого автомобіля ВАЗ 21124, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 із заявою до ПрАТ «СГ «ТАС» про настання страхового випадку та виплату суми страхового відшкодування, ПрАТ «СГ «ТАС» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 9848,00 грн. Після проведення вказаної виплати у ПрАТ «СГ «ТАС» виникло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 . Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 9848,00 грн та судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2481,00 грн.

03.10.2022 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З відмітки на наявному у матеріалах справи супровідному листі вбачається, що відповідач ОСОБА_1 власноручно отримала у суді копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з копіями доданих до нього документів 26 жовтня 2022 року.

01 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій вона вказала, що не визнає позовних вимог та просить відкласти судовий розгляд справи у зв`язку із необхідністю підготовки нею заперечень на позовну заяву.

У зв`язку із вказаною заявою відповідача, судовий розгляд справи було відкладено на 07 грудня 2022 року.

З відмітки на наявному у матеріалах справи судовому повідомленні вбачається, що відповідач ОСОБА_1 власноручно отримала у суді 29 листопада 2022 року повідомлення суду щодо відкладення судового розгляду справи на 07 грудня 2022 року. Станом на день ухвалення рішення у справі, а саме на 07 грудня 2022 року, відповідач ОСОБА_1 відзиву, заперечень на позов або інших клопотань чи заяв суду не подала.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2статті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії постанови Диканського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року у справі № 529/712/20, 12 вересня 2020 року близько 20 год. 19 хв. по вул. Незалежності в смт Диканька Полтавської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувавши дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням, допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21124, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі дороги, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до цієї постанови суду ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн. Вказана постанова суду набрала законної сили 31 жовтня 2020 року /а.с. 4/.

Згідно з ч. 4ст. 82 ЦПК Україниобставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вказані у постанові Диканського районного суду Полтавської області від 20.10.2020 у справі № 529/712/20 обставини доказуванню не підлягають.

Крім цього, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.09.2020 серії БАБ № 369732 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, у вигляді керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510,00 грн /а.с. 5/.

Судом встановлено, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6481566 від 01.10.2019 /а.с. 7/.

Після звернення власника пошкодженого автомобіля ВАЗ 21124, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 із заявою до ПрАТ «СГ «ТАС» про настання страхового випадку та виплату суми страхового відшкодування, ПрАТ «СГ «ТАС» було здійснено ОСОБА_3 виплату страхового відшкодування у розмірі 9848,00 грн /а.с. 8-16, 19-21/.

Згідно зч.1ст.1188ЦК Українишкода,завдана внаслідоквзаємодії кількохджерел підвищеноїнебезпеки,відшкодовується назагальних підставах,а саме: 1)шкода,завдана однійособі звини іншоїособи,відшкодовується винноюособою; 2)за наявностівини лишеособи,якій завданошкоди,вона їйне відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом «б» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховик післявиплати страховоговідшкодування маєправо податирегресний позов дострахувальника абоводія забезпеченоготранспортного засобу,який спричинивдорожньо-транспортнупригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Враховуючи те, що вина відповідача ОСОБА_1 у спричиненні шкоди належному ОСОБА_3 автомобілю ВАЗ 21124, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під час ДТП, яка трапилась 12 вересня 2020 року, підтверджується постановою суду, яка набрала законної сили, відповідною постановою про накладення адміністративного стягнення також підтверджується, що під час ДТП ОСОБА_1 керувала автомобілем без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля, яким керувала ОСОБА_1 під час ДТП, була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС», яким згідно страхового полісу та вимог чинного законодавства було здійснено ОСОБА_3 виплату страхового відшкодування у розмірі 9848,00 грн, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у рахунок відшкодування у порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 9848,00 грн.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, відповідно дост. 141 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «СГ «ТАС» понесені ним судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,17,81,89,141, ч. 2 ст.247, ст. ст.263-265,273,279,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» у рахунок відшкодування у порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 9 848 (дев`ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» понесені у справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: м. Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243, п/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Головуючий О.С. Кириченко