Ухвала суду № 108163492, 19.12.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №199/4296/21

Номер провадження №2-п/932/31/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши заяву Дніпровської міської ради про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2022, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, яка була розподілена для розгляду судді Цитульському В.І., яким 08 листопада 2022 року винесено ухвалу про залишення позову без руху у зв`язку з його невідповідністю приписам процесуального законодавства.

Заявник був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху, ухвала суду від 08 листопада 2022 року направлені на електронну пошту позивача, вказану у заяві про перегляд заочного рішення.

У визначений судом термін часу позивач недоліки позовної заяви не усунула.

Частиною 3ст. 185 ЦПК Українивстановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7ст. 185 ЦПК Українивстановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що заявником недоліки не усунені, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Дніпровської міськоїради проперегляд заочногорішення Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська від18.07.2022- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 19.12.2022 року.

Суддя В.І. Цитульський