Ухвала суду № 108163176, 29.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2869/21

Провадження № 1-в/591/118/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та застосування ст. 616 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він, посилаючись на ст. 82 КК України, просив фактично замінити призначене йому покарання більш м`яким, а також застосувати ст. 616 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що відповідно до п. 3 ч. 1ст.537КПК України (лише в порядку якого може розглядатись клопотання заявника), п. 1 ч. 2ст. 539 КПК України, вирішення зазначених в клопотанні заявника питань віднесено до компетенції виключно місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Крім того, з клопотання та супровідного листа вбачається, що заявник утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться на території поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Тобто вбачається, що ОСОБА_2 не відбуває покарання та вирок не виконується на території, що віднесена до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми та перебуває в Сумському СІЗО, який територіально також не відноситься до юрисдикції нашого суду, тобто справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, який в зв`язку з цим не має права вирішувати питання, наведені в клопотанні заявника.

Враховуючи ті обставини, що за наслідками розгляду наведених заявником вимог суд може виключно або задовольнити їх або відмовити в їх задоволенні, тобто суд повинен вирішити справу по суті, а вчиняти такі дії може лише суд, визначений у вказаних нормах ст. 539 КПК України, тому, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, клопотання заявника слід йому повернути, приймаючи в тому числі до уваги, що в розумінні ст. 616 КПК України вирішуватись можуть лише питання стосовно підозрюваного або обвинуваченого (а не засудженого, яким є ОСОБА_2 ), так само як і право на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді (суду) в порядку згаданої норми має виключно прокурор (абз. 2 ч. 1 ст. 616 КПК України).

Наведені висновки суду цілком узгоджуються з позицією, висловленою Верховним Судом в ухвалі від 17 вересня 2019 року по справі № 577/3396/19 (лист Сумського апеляційного суду № 05-04/197/2020 від 14 квітня 2020 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537, 539, 616 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та застосування ст. 616 КПК України, повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що з вказаними в клопотанні вимогами він повинен звертатись до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1