Ухвала суду № 10816290, 06.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.10р.Справа № Б24/73-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - Михайленко О.І., дов. № 2580/10/10-011 від 29.01.10р., ДПІ

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до боржника Науково-виробничого приватного підприємства "Аспект", вул.Володарського, 1, кв.4, м.Дніпропетровськ, 49000

про визнання банкрутом

суть справи:

05.03.10 р. за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/73-10 про банкрутство Науково-виробничого приватного підприємства «Аспект», м.Дніпропетровськ.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) у підготовчому засіданні господарський суд розглянув надані кредитором документи, заслухав його пояснення.

Боржник у судове засідання не з`явився, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство суду не надав.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю боржника, оскільки останній за вказаною в заяві адресою не знаходиться. В матеріалах справи знаходиться конверт з відміткою відділу зв`язку «Фірма не зареєстрована».

Кредитор в судове засідання надав заяву про уточнення грошових вимог, просить суд визнати суму 75945,86 грн. з податку на додану вартість та суму 19,79 грн. з податку на прибуток. Просить суд не враховувати суму штрафних санкцій, яка заявлена в заяві від 24.02.2010 р., оскільки суперечить вимогам статті 1 Закону.

Вислухавши пояснення кредитора, розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про визнання Науково-виробничого приватного підприємства «Аспект», м.Дніпропетровськ. банкрутом в порядку ст.52 Закону, в зв`язку з неспроможністю погасити заборгованість у розмірі 77924,86 грн., яка виникла з податку на додану вартість в сумі 75945,86 та з податку на прибуток у розмірі 19,79 грн.

Вказана сума не являється безспірною, не підтверджена рішенням суду. Зі слів представника кредитора, в адміністративному суду розглядається заява про стягнення з боржника заборгованості, яка виникла перед бюджетом на вищеозначену суму.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням

особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Відповідно до вимог Закону заява про порушення провадження у справі банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Відповідно до ст. 1 Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

          Безспірними вимогами органів стягнення слід вважати узгоджену суму податкового зобов`язання, несплачену платником податків у термін, визначені ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

          Пункт 5 Розділу Інструкції про безготівкові розрахунки в України у національній валюті встановлює, що примусове списання коштів з рахунку платника може бути ініційоване тільки державними виконавцями, отримавши таке право виключно на підставі визначених Законом виконавчих документів.

          Цивільний Кодекс України, зокрема, ст.1071 визначає, що банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження, рішення суду.

          Пункт 8 статті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника з підтвердженнями банківської установи боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса, тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

          Зазначені документи повинні вказувати на розмір грошових вимог ініціюючого кредитора та на строк невиконання.

          Оскільки кредитором не надані ці документи, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на стадії підготовчого засідання.

          Керуючись ст.1, ч.3 ст.6, 7, 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № Б24/73-10 про банкрутство Науково-виробничого приватного підприємства "Аспект", вул.Володарського, 1, кв.4, м.Дніпропетровськ, 49000 (ЄДРПОУ 33074137) .

Суддя Л.М. Калиниченко