Ухвала суду № 108161674, 28.12.2022, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2558/22

Номер провадження 1-кс/305/518/22

УХВАЛА

28.12.2022 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.12.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071140000443 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 09.12.2022 року, близько 12 години 20 хвилин, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні Святодухівського храму, що розташований в м.Рахів Закарпатської області по вул. Миру, № 18, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав жіночу сумочку fashion чорного кольору вартістю 750 гривень, всередині якої знаходився жіночий гаманець чорного кольору Forever young вартістю 200 гривень, з грошовими коштами різними купюрами в загальній сумі 234 гривень, що належить ОСОБА_6 . Внаслідок дій ОСОБА_5 потерпілій завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1184 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 11.12.2022 року, близько 10 години, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні Святодухівського храму, що розташований в м. Рахів Закарпатської області по вул. Миру, №18, повторно, таємно викрав із кишені куртки 100 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на час вчинення кримінального правопорушення складало 3656,86 гривень, та 4000 гривень купюрами по 500 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7656 гривень 86 копійок.

Окрім наведеного, ОСОБА_5 , 11.12.2022 року, близько 10 години, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні Святодухівського храму, що розташований в м.Рахів Закарпатської області, по вул. Миру, № 18, з метою подальшого використання для обернення грошових коштів на свою користь, таємно викрав із кишені куртки картку АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.

З огляду на викладене сторона обвинувачення просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання стосовно нього клопотання про обрання запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав, які наведені у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості, щодо вказаного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071140000443 від 10.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, тяжче з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, яке відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин.

ОСОБА_5 , 14.12.2022 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України. Підозра ОСОБА_5 підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду місця події, протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до рапортів старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16.12.2022 року та 19.12.2022 року, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом на вказані дати.

Як вбачається з постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 27.12.2022 року, ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Таким чином, прокурором у судовому засіданні доведено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 умисно залишив своє місце проживання, і ухиляється від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою. Згідно п.2 ч.2 даної статті це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий, за погодженням із прокурором, 28.12.2022 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання про застосування запобіжного заходу мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.3, 5 ч.1 ст.177КПК України.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Проте, як встановлено у ході судового розгляду, підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення діяння у якому він підозрюється, умисно переховується від органу досудового розслідування.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку що дане клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Рахівського районного суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Встановити строк дії ухвали - 6 (шість) місяців, тобто по 27 червня 2023 року включно.

Роз`яснити, що затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор Рахівськоговідділу Тячівськоїокружної прокуратуриЗакарпатської області, тел. (03132) 2-53-81.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області) та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала, в силу ч.5 ст.190 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 09 годині 50 хвилин 29 грудня 2022 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1