Рішення № 108161289, 29.12.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1190/22

Провадження № 2/132/489/22

РІШЕННЯ

Іменем України

"29" грудня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Калинівка цивільну справу № 132/1190/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13 червня 2022 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.01.2011 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого позичальнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 17 000 грн.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, відповідно до яких відповідач дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Відповідач погодився, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг у «ПриватБанку» та «Тарифами Банку», розміщених на сайті банку www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання кредиту.

Згідно з п.2.1.1.12.7.2 Договору у разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті www.privatbank.ua з розрахунку 360 календарних днів на рік.

У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом згідно з п. 2.1.1.12.6.1 договору клієнт сплачує банку пеню в розмірі зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування.

Згідно з п.п. 2.1.1.12.11 договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 12.04.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 20957,65 грн, яка складається з 16961,34 грн заборгованість за тілом кредиту; 3996,31 грн. - заборгованості за простроченими відсотками.

Зазначену заборгованість позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у справі.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію позовної заяви відповідач ОСОБА_3 отримав 08.07.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак відзиву на позовну заяву не подавав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

По справі встановлено, що 21.01.2011 року ОСОБА_3 підписав анкету-заяву про приєднання до «Умов і Правил надання банківських послуг в «ПриватБанку» (а.с.54).

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Також підписуючи заяву, відповідач підтвердив, що ознайомлений і згоден з Умовами та правилами надання банківський послуг. Позичальник зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, розміщених на офіційному сайті ПриватБанку, www.privatbank.ua.

До анкети-заяви позивачем додано Довідку про умови кредитування з використанням платіжної карти «Кредитка «Універсальна» 30 днів пільгового періоду», яка підписана ОСОБА_2 21.01.2011. В довідці визначені умови кредитування: базова відсоткова ставка 3,0%, процентна ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування 4,5%, пільговий період 30 днів, розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, розмір пені та штрафів (а.с.55).

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк», між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір б/н за яким були надані кредитні картки № НОМЕР_1 , дата відкриття 21.01.2011, термін дії 11/14, № НОМЕР_2 , дата відкриття 24.10.2013 термін дії 09/17, № НОМЕР_3 , дата відкриття 08.12.2016 термін дії 07/20 та № НОМЕР_4 , дата відкриття 07.02.2018 термін 01/22 (а.с.53).

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки на ім`я ОСОБА_1 старт карткового рахунку 21.01.2011 року № НОМЕР_1 , кредитний ліміт 21.01.2011 - 500 грн, 21.01.2022 - зменшення кредитного ліміту 0,00 грн, 06.04.2011 - збільшення кредитного ліміту 600 грн, 25.05.2011 - збільшення кредитного ліміту - 700 грн., 14.02.2013 - збільшення кредитного ліміту 1700 грн, 23.05.2017 - збільшення кредитного ліміту 5000 грн, 13.09.2017 - збільшення кредитного ліміту 17000 грн, 07.02.2018 - зменшення кредитного ліміту, 12.06.2020 - зменшення кредитного ліміту 16711,26 грн., 23.06.2020 - зменшення кредитного ліміту 16401,49 грн, 06.07.2020 року - зменшення кредитного ліміту 16 401,49 грн, 10.09.2021 року - зменшення кредитного ліміту 0,00 грн (а.с.52).

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов`язань з кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 12.04.2022 року становить 20957,65 грн, яка складається з 16961,34 грн заборгованість за тілом кредиту; 3996,31 грн. - заборгованості за простроченими відсотками (а.с. 5-31).

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (частини перша-третя статті 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 75 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК),

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (ч.ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з частиною 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. ч.2ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач звернувся до суду з таким позовом з підстав порушення ОСОБА_2 умов договору б/н, укладеного шляхом підписання анкети-заяви від 21.01.2011 року.

Обґрунтовуючи право вимоги крім розрахунку кредитної заборгованості за договором від 21.01.2011 року за період з 21.01.2011 року по 12.04.2022 року, позивач посилався на анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «ПриватБанку», підписану сторонами 21.01.2011 року, Довідку про умови кредитування з використанням платіжної карти «Кредитка «Універсальна» 30 днів пільгового періоду», а також Витяг з Умов та правил надання банківських послуг без дати, виписку по рахунку за договором б/н від 21.01.2011 року (а.с.32-51), довідки про видачу кредитних карток та зміну кредитного ліміту.

Вказаними вище доказами позивачем у достатній мірі доведений факт отримання відповідачем оспорюваного кредиту, що узгоджується із правовою позицією, яка викладена в постанові Верховного Суду від 07.03.2018 року в справі №755/18246/15-ц.

Отримання вказаного оспорюваного кредиту та розмір заборгованості також не заперечено відповідачем та не спростований останнім.

З урахуванням наведеного, позов підлягає до задоволення, а саме з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором б/н від 21.01.2011 року, в сумі 20957,65 грн, а саме 16961,34 грн заборгованість за тілом кредиту; 3996,31 грн - заборгованості за простроченими відсотками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 481 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,279,263-265,280-284 ЦПК України, на підставі ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.01.2011 року станом на 12.04.2022 року в сумі 20957,65 гривні (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень, 65 копійок), яка складається з 16961,34 грн (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня, 34 копійки) - заборгованість за простроченим тілом кредиту, та 3996,31 грн (три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість гривень, 31 копійка) заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 2481 гривні (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя С.В. Ставнійчук