Рішення № 108161278, 01.12.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1120/22

Провадження № 2/132/471/22

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"01" грудня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03.06.2022АТ КБ«Приватбанк» звернулосьдо судуз позовомдо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргукредитором спадкодавця,яку обґрунтовував тим,що ОСОБА_3 звернуласядо АТКБ «Приватбанк»з метоюотримання банківськихпослуг,у зв`язкуз чимпідписала заяву№б/нвід 11.03.2013року проприєднання доУмов іПравил наданнябанківських послугв Приватбанку.На підставіданої заяви ОСОБА_3 було відкритокредитний рахунок,та встановленопочатковий кредитнийліміт урозмірі,що зазначенийу довідціпро змінуумов кредитуваннята обслуговуваннякартрахунку.Для користуванняданим кредитнимкартковим рахункомпозичальник отрималакредитну картку.У подальшомурозмір кредитноголіміту збільшивсядо 7000,00грн.В процесі користуваннякредитним рахункомпозичальник ненадала своєчаснобанку грошовікошти дляпогашення заборгованостіза борговимизобов`язаннями. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.02.2020 року. Спадкоємцями позичальника ОСОБА_3 є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В силу вимог ст. 1281 ЦК України позивачем 07.05.2021 була направлена претензія до Калинівської районної державної нотаріальної контори та 22.06.2021 було отримано відповідь, згідно з якою спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Таким чином, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину до складу якої входить, в тому числі, й кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені законом строки. Станом на дату смерті ОСОБА_3 , заборгованість за кредитним договором б/н від 11.03.2013 року становить 6815,92 грн з- заборгованість за тілом кредиту.

З урахуванням наведеного позивач просив стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6815, 92 грн за кредитним договором б/н від 11.03.2013 року а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Калинівськогорайонного судуВінницької областівід 06.07.2022року відмовлено у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку із смертю особи до відкриття провадження у справі.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 06.07.2022 року відкрито провадження у справі №127/1120/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правиламиспрощеногопозовного провадження та витребувано з Павлівського старостинського округу Калинівської ОТГ довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Калинівської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Откидач ОСОБА_4 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання, яке призначене на 01.12.2022 року не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. Разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і не повідомив про причини неявки. Отримавши копію позовної заяви, правом відзиву не скористався.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Судом встановлено,що ОСОБА_3 звернуласядо АТКБ «Приватбанк»з метоюотримання банківськихпослуг,у зв`язкуз чимпідписала заяву№б/нвід 11.03.2013року проприєднання доУмов іПравил наданнябанківських послугв Приватбанку.На підставіданої заяви ОСОБА_3 було відкритокредитний рахунок,та встановленопочатковий кредитнийліміт урозмірі,що зазначенийу довідціпро змінуумов кредитуваннята обслуговуваннякартрахунку.Для користуванняданим кредитним картковим рахунком позичальник отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 7000,00 грн. В процесі користування кредитним рахунком позичальник не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. (а.с.16-20)

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.02.2020 року серії НОМЕР_1 (а.с.62).

20.04.2021 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося із претензією кредитора в Калинівську державну нотаріальну контору з вимогою включити кредиторські вимоги банку в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, повідомити спадкоємців про наявність заборгованості в розмірі 6815,92 грн, повідомити чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та відомості про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, про видані свідоцтва про право на спадщину (а.с.64).

На претензію банку 11.05.2021 за №269 /02-14 Калинівською державною нотаріальною конторою було надано відповідь про те, що запитувані дані місять у собі нотаріальну таємницю, передбачену ст.8 ЗУ «Про нотаріат» (а.с.65).

06.08.2021 АТ КБ «ПриватБанк» надіслало лист претензію ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , як до спадкоємців, які прийняли спадщину з вимогою про сплату заборгованості за кредитом (а.с. 66, 67)

Згідно з довідкою, виданою Павлівським старостинським округом Калиінвської міської ради від 30.08.2022 № 1023 в житловому будинку по АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.146).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №284/2020 заведеної Калинівською державною нотаріальної конторою до майна померлої ОСОБА_3 , на підставі заяв спадкоємців першої черги за законом 22.07.2022, син померлої - ОСОБА_1 22.07.2022 подав заяву про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.101).

ОСОБА_2 22.07.2022 також подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері від 22.07.2022 (а.с.102). ІНФОРМАЦІЯ_5 Откидач ОСОБА_7 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №789 від 17.11.2021 вчиненим Калинівським Відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.86)

Із заявою про прийняття спадщини. звернувся ОСОБА_6 , якому 16.03.2021 року державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Василишиною Л.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.132).

Згідно з ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За приписами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц роз`яснено, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені в частинах другій, третій статті 1281 ЦК України, оскільки в разі пропуску таких строків на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених у статті 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд установлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора суду належить установити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця.

Позивач обґрунтовував свої вимог тим, що ОСОБА_1 в силу положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги, був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою та постійно проживаючи із спадкодавцем на момент його смерті, вважається такими, що прийняв спадщину.

Вказане твердження повністю спростоване дослідженими судом доказами, а саме: матеріалами спадкової справи №284/2020 заведеної Калинівською державною нотаріальної конторою до майна померлої ОСОБА_3 , з якої встановлено, що син померлої - ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною заявою, а тому спадщину після смерті матері не прийняв.

Відповідно до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця є необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки останній відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Інші доводи позивача, які наведені у позові, не впливають на висновку суду та не потребують детального обґрунтування, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити АТ КБ «Приватбанк» у задоволенні позову про стягнення боргу спадкодавця ОСОБА_3 з ОСОБА_1 .

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, адреса місця знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д;

Відповідач ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя С.В.Ставнійчук