Ухвала суду № 10816123, 08.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.10р.Справа № 28/276-09 За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Скандік ТРАК"

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Скандік Трак"

про повернення майна

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора:не з"явився.

Від позивача:не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач звернувся з скаргою на дії начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, просить суд визнати його дії неправомірними та скасувати постанови виконавчої служби від 08.02.2009р.

Рішенням по справі № 28/276-09 встановлено, що позивачем та відповідачем підписано договори купівлі-продажу №22/12/3 та №22/12/5 від 22.12.08р.

Предметом зазначених Договорів передбачено, що Продавець зобов'язується прийняти та оплатити Товар на умовах, обумовлених Договором і Специфікаціями до нього.

Відповідно до п. 3.1.1 Договорів Продавець зобов'язаний поставити товар Покупцю в кількості, обумовленій в Специвікаціях до цих договорів протягом 1 календарного дня з моменту отримання заявки від Покупця про готовність останнього прийняти товар, сміттєвози.

Далі між позивачем та відповідачем укладено договори відповідального зберігання №5, 3 від 22.12.08р. відповідно до якого власник майна передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання майно, сміттєвози перелічені в Акті приймання-передачі, який є невід'ємною частиною цього договору.

В розділі 3 Договорів відповідального зберігання передбачено, що зберігач зобов'язаний повернути майно на першу вимогу Власника.

З Актів приймання-передачі товару вбачається, що позивачем передано на зберігання Сміттєвоз КО-444 на базі шасі ЗІЛ - 432921 в кількості 4 одиниці та Сміттєвоз КО - 435-02 на базі шасі МАЗ -5337-02 в кількості 4 одиниці.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу до 13.03.09р. повернути майно передане на зберігання на підставі вищезазначених договорів, яку останнім залишено без розгляду та задоволення.

По справі 18.06.2009р. прийнято рішення яким позов задовольнити повністю. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю компанію "Скандік Трак" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32, ідентифікаційний код 30166371) повернути Управлінню житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська,1 ідентифікаційний код 24230992)Сміттєвоз КО-444 на базі шасі ЗІЛ - 432921 в кількості 4 одиниці та Сміттєвоз КО - 435-02 на базі шасі МАЗ -5337-02 в кількості 4 одиниці.

Рішення по справі набрало законної сили.

Статтею 34 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом.

Господарським судом Дніпропетровської області у справі № Б24/403-09, ухвалою від 30.09.2009р. порушено провадження та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Даною ухвалою не зазначено, що дія мораторію поширюється на витребування чужого майна з незаконного володіння відповідача.

Приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено, що стягнення за зобов’язаннями відповідача може поширюватись на майно, яке не є власністю відповідача та яким він незаконно володіє, а саме на майно Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська,1 ідентифікаційний код 24230992) - сміттєвози КО-444 на базі шасі ЗІЛ - 432921 в кількості 4 одиниці та сміттєвози КО - 435-02 на базі шасі МАЗ -5337-02 в кількості 4 одиниці.

З огляду на вищевказане вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Скандік ТРАК" задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 86; 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Скандік ТРАК" відмовити.

Суддя Г.В. Манько