Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.04.10р.Справа № 9/136-10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудспецінвест", м. Дніпропетровськ
про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду від 02.02.10р., створеного сторонами третейської угоди від 20.08.09р. для вирішення конкретного спору, у складі одного третейського судді Черних О.М.
У справі:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудспецінвест", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровські промислові технології", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3690000,00 грн.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання - спеціаліст Бобир Ю.В.
Представники:
Від позивача – представник не з’явився
Від відповідача – представник не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ "Агробудспецінвест" звернулось у березні 2010 року до господарського суду із заявою, в якій просить видати наказ на виконання рішення третейського суду від 02.02.10р., створеного сторонами третейської угоди від 20.08.09р. для вирішення конкретного спору, у складі одного третейського судді Черних О.М. Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач відмовився виконати добровільно рішення третейського суду, а для виконання рішення третейського суду необхідно отримання наказу господарського суду Дніпропетровської області для примусового виконання зазначеного органами Державної виконавчої служби.
Відповідач відзив на заяву не надав. Представники сторін у судове засідання не з’явилися, у зв’язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням третейського суду від 02.02.10р., створеного сторонами третейської угоди від 20.08.09р. для вирішення конкретного спору, у складі одного третейського судді Черних О.М. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудспецінвест" 49000, м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 32, п/р 260011842801 в ФДРУ ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 35497511, МФО 307231 задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровські промислові технології" (код ЄДРПОУ 35497682, 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Червона, 5-а, к. 301, п/р 260071187001 в ФДРУ ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 307231) 3 690 000, 00 грн. (три мільйона шістсот дев'яносто тисяч гривень, 00 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудспецінвест" (код ЄДРПОУ 35497511, 49000, м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 32, п/р 260011842801 в ФДРУ ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 307231).
Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст. 6 Закону України "Про третейські суди".
На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа вищевказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений.
Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.
Згідно ст. 57 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".
Спір, за результатами якого постановлено вищевказане рішення третейським судом, виник і був розглянутий між двома суб'єктами господарювання, що у відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України вказує, що даний спір є господарський і підвідомчий господарським судам.
Таким чином, у відповідності до положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, наказ господарського суду і є тим виконавчим документом, що може видаватися компетентним судом, про що йдеться в ст.ст. 55 і 57 Закону України "Про третейські суди", оскільки виконання вищевказаного рішення третейського суду потребує вчинення дій органами державної влади.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що для виконання вищевказаного рішення третейського суду від 02.02.10р., створеного сторонами третейської угоди від 20.08.09р. для вирішення конкретного спору, у складі одного третейського судді Черних О.М. в частині стягнення з ТОВ "Дніпропетровські промислові технології" на користь ТОВ "Агробудспецінвест" суми 3 690 000, 00 грн. має бути видано відповідний наказ, заява ТОВ "Агробудспецінвест" про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 33-34, 43, 86, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробудспецінвест" на примусове виконання рішення третейського суду від 02.02.10р., створеного сторонами третейської угоди від 20.08.09р. для вирішення конкретного спору, у складі одного третейського судді Черних О.М., наказ наступного змісту:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровські промислові технології" (код ЄДРПОУ 35497682, 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Червона, 5-а, к. 301, п/р 260071187001 в ФДРУ ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 307231) 3 690 000, 00 грн. (три мільйона шістсот дев'яносто тисяч гривень, 00 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудспецінвест" (код ЄДРПОУ 35497511, 49000, м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 32, п/р 260011842801 в ФДРУ ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 307231)".
Суддя І.М. Подобєд
Судове рішення № 10816116, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/136-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: