Постанова № 108160522, 23.12.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4464/22

Номер провадження у суді 1-кс/216/2177/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області питання виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року, -

встановив:

13 грудня 2022 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 62022080030000159 від 12 жовтня 2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування.

22 грудня 2022 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було розглянуто вищевказане клопотання слідчого.

Дослідивши ухвалу за результатами розгляду вищезазначеного клопотання і матеріали справи, слідчий суддя вбачає, що в мотивувальній частині ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті від 22 грудня 2022 року міститься технічна помилка, що виникла під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, внаслідок збою в програмному засобі Д3 під час збереження відкоригованого документу.

Так, в абзацах 6-7 на п`ятій сторінці в мотивувальній частині ухвали помилково збережений текст «… ОСОБА_6 » замість «… ОСОБА_5 ».

В даному випадку виправлення зазначених вище технічних описок, які були допущені при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпає суті рішення, оскільки розглядалось клопотання саме, щодо ОСОБА_5 , в описовій, резолютивній та інших абзацах мотивувальної частині ухвали вірно зазначено прізвище підозрюваного та усі матеріали клопотання стосуються ОСОБА_5 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України слідчий суддя, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначені технічні помилки, оскільки в подальшому можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Виправити технічні помилки в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року (216/4464/22).

Вважати вірним за текстом мотивувальної частини ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року (216/4464/22) « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 »

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1