Ухвала суду № 108159389, 27.12.2022, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/354/22 Провадження № 2-во/941/6/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по справіза позовом за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», із третіми особами: приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехедом Олегом Валерійовичем, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2022 року позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», із третіми особами: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехедом Олегом Валерійовичем, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 21 січня 2022 року за №22826, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» грошових коштів у розмірі 21059 41585 гривень 85 копійок та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на користь ОСОБА_2 992 гривні 40 копійок судового збору за подання позову. Додатковим рішенням від 01.12.2022 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» на користь ОСОБА_2 7433 гривні в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

29.11.2022 року від позивача представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2022 року, а саме в тексті рішення вказано - «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 21 січня 2022 року за №22826, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» грошових коштів у розмірі 21059 41585 гривень 85 копійок», тобто не вірно вказано суму грошових коштів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно дост.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсябез повідомленняучасників справи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень. Заявапро внесеннявиправлень розглядаєтьсяпротягом десятиднів післяїї надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2022 року, в тексті рішення вказано - сума грошових коштів у розмірі 21059 41585 гривень 85 копійок», замість «41585 гривень 85 копійок».

На підставі вищевикладеного суд, вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2022 року, а саме: вказати вірно - «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 21 січня 2022 року за №22826, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» грошових коштів у розмірі 41585 гривень 85 копійок».

Керуючись ст. 269 ЦПК України;-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», із третіми особами: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехедом Олегом Валерійовичем, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме: в тексті рішення та резолютивній частині рішення вказати вірно - «грошових коштів у розмірі 41585 гривень 85 копійок», а резолютивну частину викласти в такій редакції:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 21 січня 2022 року за №22826, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» грошових коштів у розмірі 41585 гривень 85 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко