Ухвала суду № 108158369, 27.12.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3436/21

2-п/212/86/22

У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кадук Вікторії Вікторівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року представник відповідачів звернулась до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення від 11 серпня 2021 року, в якій також просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, представник відповідачів зазначила, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові повістки або смс повідомлення не отримували, тому не були обізнаними, що є відповідачами по цивільній справі. Крім того, у період розгляду вказаної справи відповідачі перебували за межами країни. Також 23 лютого 2019 року ОСОБА_2 уклав договір купівлі-продажу квартири з ОСОБА_3 , за яким передав у власність останнього квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а тому з 23 лютого 2019 року відповідачі не мають права володіння, користування та розпорядження вищезазначеною квартирою. Відповідач ОСОБА_1 у періоди з жовтня 2013 року по лютий 2017 року та з лютого 2019 року по березень 2021 року не проживав та не користувався житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , а тому до заборгованості не має ніякого відношення. Відповідач ОСОБА_2 не є споживачем послуг АТ Криворізька теплоцентраль з лютого 2019 року, оскільки не отримує їх послуги. Окрім цього, стягнення заборгованості проводиться поза межами строку позовної давності. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказано, відповідач ОСОБА_1 у грудні 2022 року з офіційного додатку "Дія" дізнався, що державним виконавцем Покровського ВДВС відкрито виконавче провадження в якому він є боржником. 13 грудня 2022 року ОСОБА_2 отримав копію заочного рішення, а ОСОБА_1 19 грудня 2022 року ознайомився із матеріалами справи.

Відповідно до вимогст.284 ЦПК Українизаяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до вимогст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 отримав копію судового рішення 13 грудня 2022 року, що підтверджується розпискою, яка мається у матеріалах справи (а.с.39), відповідач ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами справи 19 грудня 2022 року (а.с.40), тому відповідно до вимогст.284 ЦПК України, відповідачам слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогамст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.284,285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачам пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення прийняти до розгляду та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 січня 2023 року о 09.30 годині.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 27 грудня 2022 року.

Суддя М.Д. Власенко