Рішення № 10815830, 08.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.10р.Справа № 14/79-10 За позовом Приватного підприємства "Дюна-С", м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, б. 90, кв. 34, 49050

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш", 51400, м.Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/3

про стягнення 69956,16 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Алістратова О.І. - представник за довіреністю № 01/02юр-10 від 01.02.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дюна-С", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш", м. Павлоград, про стягнення на підставі договору постачання № 60-ВП від 02.01.2008 року основного боргу в сумі 70106,16 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 16.03.2010 року, 01.04.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 78301 (а. с. 51).

01.04.2010 року до суду поступили уточнення позовних вимог, в яких позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 69956,16 грн. - основного боргу та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

02.01.2008 року позивач (ПП "Дюна-С") і відповідач (ТОВ "Завод "Павлоградспецмаш") уклали договір постачання № 60-ВП, згідно п. 1.1 якого, постачальник (позивач) зобов'язався поставляти і передавати у власність покупцю (відповідач) продукцію, а останній взяв на себе зобов'язання прийняти у власність і сплатити продукцію на умовах договору.

Предметом постачання є трубна продукція за ціною, вказаною в специфікації до договору, яка є невід'ємною його частиною (п. 1.2 договору постачання).

Загальна сума коштів, необхідних для виконання цього договору приблизно складає 7200000,00 грн., в тому числі ПДВ 1200000,00 грн. (п. 1.5 договору постачання).

На виконання умов договору, позивач поставив на адресу відповідача продукцію на загальну суму 1409941,30 грн., що підтверджується накладними та довіреностями, які є в матеріалах справи (а. с. 14-31).

Пунктом 4.2 розділу 4 договору постачання передбачено наступні умови оплати: покупець оплачує продукцію протягом 10-ти банківських днів з моменту її отримання.

Відповідач частково виконав прийняті на себе за договором зобов'язання розрахувавшись з позивачем на суму 1339985,14 грн.; сума боргу склала 69956,16 грн., яка підлягає до стягнення, підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки взаємних розрахунків станом на 09.03.2010 року, підписаним сторонами, та не спростована відповідачем.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" (51400, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/3, код ЄДРПОУ 20303352, р/р 2600330270624 в Промінвестбанку у м. Павлоград, МФО 305556) на користь Приватного підприємства "Дюна-С" (49050, м. Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, буд. 90, кв. 34, код ЄДРПОУ 33159702, р/р 2600230135073 в ПІБ м.Дніпропетровська, МФО 305437) 69956 (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 16 коп. - боргу, 701 (сімсот одна) грн. 06 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 27.04.2010 року.