Рішення № 10815741, 08.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.10р.Справа № 14/73-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт", 08800, м.Миронівка, вул. Елеваторна, 1

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 36420,80 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Андрєєва А.Д. - представник за довіреністю від 22.01.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт", м. Миронівка, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № ДФО-59 від 16.01.2009 року основного боргу в сумі 36000 грн., пені в сумі 13104 грн., штрафних санкцій в сумі 10800 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 11.03.2009 року, 01.04.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 32786 (а. с. 47).

01.04.2010 року до суду поступило клопотання про уточнення позовних вимог, в якому позивач змінює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 36000,00 грн. - основного боргу, 420,80 грн. - пені, судових витрат.

01.04.2010 року до суду поступило клопотання позивача про повернення з бюджету зайво сплаченого мита.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

16.01.2009 року позивач (ВАТ "Миронівський хлібопродукт") і відповідач (ПП ОСОБА_1.) уклали договір поставки № ДФ0-59, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) зобов'язався поставити, а покупець (відповідач) - прийняти та оплатити за товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у накладних (товарно-транспортних або товарних), що виписуються на кожну партію товару.

Відповідно до п. 2.1 розділу 2 договору поставки, ціна по кожному найменуванню і на кожну партію товару визначається на підставі прайс-листів постачальника та вказується в накладних на кожну партію товару і містить у собі податок на додану вартість.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідача товар на загальну суму 41 000,00 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № Д2-0004104 від 31.01.2009 року, № Д2-0004459 від 04.02.2009 року, № 0004458 від 04.02.2009 року, № Д2-0004459 від 04.02.2009 року, № Д2-0005232 від 09.02.2009 року, № Д2-0005231 від 09.02.2009 року, № Д2-0006387 від 05.02.2009 року, № Д2-0006369 від 16.02.2009 року, які є в матеріалах справи (а. с. 17-24).

Додаток № 1 від 16.01.2009 року до договору поставки № ДФ0-59 від 16.01.2009 року встановлено порядок оплати: з відстрочкою платежу до 10 календарних днів з моменту поставки.

В порушення умов договору, відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 5000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а. с. 32); сума боргу склала 36000,00 грн., яка підлягає до стягнення, підтверджується матеріалами справи, в т. ч. актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2009 року (а. с. 25) та не спростована відповідачем.

За прострочку оплати за п. 4.11, покупець сплачує штрафну пеню в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також 30% річних з простроченої суми за весь час прострочення (п. 7.3 договору поставки).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»передбачено, що сума неустойки за несвоєчасне виконання грошового зобовязання не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки, яка діяла в період існування заборгованості.

У відповідності з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 420,84 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалам справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (ю/а: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1, п/а: 03143, м. Київ, вул.Заболотного, 158, код ЄДРПОУ 25412361, р/р 2600322133 у ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. - основного боргу, 420 (чотириста двадцять) грн. 80 коп. - пені, 599 (п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 04 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Повернути Відкритого акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт", м. Миронівка, Київська обл., зайво сплачене державне мито в сумі 4499,96 грн., про що видати довідку.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 27.04.2010 року.