Рішення № 10815737, 08.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.10р.Справа № 14/66-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікарус-Сервіс", вул. П'ятихатська, 19, м. Кривий Ріг, 50053

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 123145,43 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Назаров А.С. - представник за довіреністю № 1 від 25.02.2009 року

Від відповідача Дарій Л.М. - юрисконсульт за довіреністю № 52-16/19 від 05.02.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікарус-Сервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору постачання товару № 475 д від 24.03.2008 року основного боргу в сумі 105866,44 грн., інфляційних в сумі 13876,76 грн., 3% річних в сумі 3402,23 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем умов вищевказаного договору в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву № 52-16/343 від 03.03.2010 року), посилаючись на те, що:

- в порушення п. 5.1 договору поставки позивачем не були виставлені відповідачу рахунки-фактури, тобто строк оплати за даним договором у відповідача не настав, а тому і прострочення умов договору не настало;

- на момент подання позову у відповідача було відсутнє зобов'язання по сплаті за поставлений товар, тобто нарахування інфляційних та 3% річних безпідставне.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 25.03.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/66-10 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 02.05.2010 року.

24.03.2008 року позивач (ТОВ "Ікарус-Сервіс") і відповідач (ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат") уклали договір № 475д, згідно розділу 1 якого, постачальник взяв на себе зобов'язання передати у власність покупцю товар згідно додатку-специфікації до договору, а покупець взяв на себе зобов'язання прийняти зазначений товар і оплатити його на умовах, передбачених даним договором.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 105866,44 грн., що підтверджується накладними № 55 від 11.11.2008 року на суму 40571,00 грн., № 45 від 03.09.2008 року на суму 65295,44 грн.

Відповідно до п. 2 специфікації № 3, яка є додатком № 3 до договору № 475д від 24.03.2008 року, умови оплати за товар визначені - по факту поставки впродовж 10 банківських днів після підписання актів приймання-передачі по кількості та якості, надання рахунків-фактур і податкових накладних за фактично поставлений товар.

Як встановлено матеріалами справи, позивач листом від 26.03.2010 року за № 26-03-2010 направив відповідачу акти приймання-передачі по кількості та якості, рахунки-фактури № 65 від 03.09.2008 року, № 76 від 11.11.2008 року, податкові накладні № 45 від 03.09.2008 року, № 55 від 11.11.2008 року. Підтвердженням направлення яких є поштова квитанція за № 7781 та опис вкладення у цінний лист від 26.03.210 року, які є в матеріалах справи.

Відповідач не виконав прийняті на себе за договором зобов'язання і не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 105866,44 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних в сумі 13876,76 грн., 3% річних в сумі 3402,23 грн. не підлягають задоволенню, оскільки право вимоги у позивача виникло з моменту направлення відповідачу передбачених п. 2 специфікації № 3, яка є додатком № 3 до договору № 475д від 24.03.2008 року, документів, тобто 26.03.2010 року.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., р/р 26008150593008 в ЗАТ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00191000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікарус-Сервіс" (вул. П'ятихатська, 19, м. Кривий Ріг, 50053, р/р 26008060023625 в ЗАТ "Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750, код ЄДРПОУ 30950057) 105 866 (сто п'ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 44 коп. - боргу, 1058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) грн. 66 коп. - витрат на держмито, 203 (двісті три) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 27.04.2010 року.