Рішення № 10815672, 08.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.10р.Справа № 20/1-10

за позовом Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі

Відокремленого підрозділу "Управління" Спецшахтомонтаж", м. Свердловськ, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "УКРРЕМБУДІНВЕСТ", м. Павлоград, Дніпропетровська область про стягнення 62 640 грн. 00 коп.

Суддя Пархоменко Н.В. Представники:

Від позивача: юрисконсульт Тальчук О.Ю., довіреність №14-154 д від 17.08.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за договором №41-Т/17-09 від 10.07.2009р. по ремонту обладнання - 62640,00 грн. та судові витрати.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Про розгляд справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу від 10.03.2010р., 11.03.2010р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2009р. між позивачем Державним підприємством „Свердловантрацит" (замовник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „РК „УКРРЕМБУДІНВЕСТ" (виконавець) був укладений договір №41-Т/17-09 по результатам тендерних торгів, що відбулися 29.04.2009р., відповідно п.1.1. якого відповідач зобов'язався виконати капітальний ремонт породопогрузочних машин 2ПНБ-ЗБ (обладнання) відповідно специфікації (додаток № 1), що є невід'ємною частиною договору, позивач зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно договору позивач передав відповідачу в ремонт вище зазначене обладнання, що підтверджується актом №238 здачі - приймання одиниць гірничошахтного обладнання від 18.09.09р. та товарно-транспортною накладною БЗС №006437 від 18.09.09р.

Відповідно п. 2.2.1. договору виконавець зобов'язується виконати капітальний ремонт обладнання протягом 45 робочих днів з моменту здачі його в ремонт - до 20.11.2009р.

На день розгляду справи відповідач обладнання не відремонтував та не повернув його позивачу.

Згідно специфікації до договору вартість однієї одиниці обладнання складає 580 000,00 грн.

Згідно п. 5.1. договору за прострочення термінів виконання капітального ремонту стягується пеня у розмірі 0,1% вартості невиконаного ремонту обладнання, по якому пропущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення більше ніж на 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Штраф підлягає стягненню у розмірі 7% від вартості капітального ремонту однієї одиниці обладнання - 40600,00 грн. , пеня у сумі 22040,00 грн. за період з 20.11.2009р. по 15.01.2010р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 62640,00 грн. штрафних санкцій за несвоєчасний ремонт обладнання.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49 , 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РК»УКРРЕМБУДІНВЕСТ" (51044, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Кравченка, 2/110, код ЄДРПОУ 34773383, р/р №26001050212516, ФКБ „ПриватБанк", МФО 305299) на користь Державного підприємства „Свердловантрацит" (94800, Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1, код ЄДРПОУ 32355669, р/р 2600601004656 в ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України" філія у м. Луганську, МФО 304289) - 40600(сорок тисяч шістсот) грн. 00коп. штрафу , 22040(двадцять дві тисячі сорок) грн.ООкоп. пені. , 626 (шістсот двадцять шість) грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя           Н.В.Пархоменко

Дата підписання рішення

29.03.2010р.