Ухвала суду № 108156222, 22.12.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18987/22

1-кс/760/6359/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретері ОСОБА_2 , за участі: прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 про відвід прокурора.

Вимоги заяви мотивуються тим, що відповідно до постанови від 05 вересня 2022 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні старшим групи прокурорів визначено ОСОБА_3 .

Вважають, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості та підтверджують особисту зацікавленість прокурора, яка сприяла вчиненню службового підроблення висновків експертизи, неодноразово своїми діями проявляла упередженість та зловживання процесуальними правами.

Користуючись правом, передбаченим ст. 80 КПК України, вважає за необхідне заявити відвід прокурору Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечувала.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід прокурору.

Підозрюваний підтримав доводи своїх захисників.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу, зокрема, прокурора та наведено перелік підстав, в яких випадках він не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення заявленого захисником відводу прокурору відсутні, оскільки в діях останньої не встановлено порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування, та не встановлено обставин, за яких він не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Крім того, з заяви вбачається, що вона не містить жодних підстав для відводу прокурора.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 75, 76, 77, 79-81, 135, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: