Рішення № 108155719, 27.12.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/414/22 Справа №447/1203/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.12.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття фізичної особи з реєстрації.

Процесуальні дії у справі.

02.06.2022 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття фізичної особи з реєстрації. Позивачка просить визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації. В обґрунтування позову наведено таке.

Позивачка євласником житловогобудинку,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 ,який успадкувалапісля смертісвого батька ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .Відповідач фактичноне проживаєза вищевказаноюадресою з30.05.2018. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 09.10.2018 шлюб між сторонами розірвано. Вказаним рішенням встановлено, що сторони проживають окремо. У належному позивачці будинку, окрім неї, зареєстровані відповідач її колишній чоловік та їх спільні діти. Відповідач у будинку не проживає, не зберігає у будинку особистих речей, не несе відповідальність за збереження житлового приміщення та його утримання, не оплачує комунальні послуги, що створює незручності для позивачки у частині вільного розпорядження та користування належним їй майном. Відтак вважає, що позов є підставним та просить такий задоволити.

У позовній заяві позивачка просила проводити розгляд справи за її відсутності.

14.06.2022 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

17.06.2022 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Сторони отримали копію ухвали суду від 17.06.2022, копію позовної заяви з доданими до неї документами (а.с. 28-31).

03.10.2022 на електронну пошту суду від представника третьої особи надійшло клопотання щодо розгляду справи за їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечила.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, відзиву у встановлений строк не подав, клопотань чи заяв від такого на адресу суду не надходило.

Крім цього, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 31.05.1995 виконавчим комітетом миколаївської районної Ради народних депутатів, цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 дійсно належить на праві особистої власності ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68013471 від 04.01.2022, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/1601/18 від 09.10.2018, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 09.01.2019 (а.с. 10).

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданого 11.05.2022 виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, у житловому будинку АДРЕСА_1 , що належить позивачці, проживають четверо осіб: позивачка ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно з актами про обстеження фактичного проживання, долученими до позовної заяви (а.с. 11-22), відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особистих речей не зберігає, хоча значиться там зареєстрованим.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З доказів, які знаходяться у матеріалах справи встановлено, що відповідач більше року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов у частині визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає до задоволення.

Водночас, позов у частині зняття особи з реєстрації не підлягає до задоволення, оскільки така позовна вимога є передчасною, на підставі даного рішення суду, що набрало законної сили, позивач в змозі звернутися до органу реєстрації, та вказане буде підставою для зняття відповідача з зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення частково, судовий збір у розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 141, 223, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 27.12.2022.

Суддя Головатий А.П.