Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12326/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Остапчук Т.В. з секретарем Луста В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Військової прокуратури Київського, Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Держави Україна, в особі Військової прокуратури Київського, Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити дії. До суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів шляхом виклику у судове засідання для допиту у якості свідка керівника КСП ВОС ЦР ОСОБА_2 або службову особу, яка його заміщає, для надання суду особистих пояснень відносно причин бездіяльності органів слідства та прокуратури, яку встановлено слідчими суддями за результатом розгляду скарг ОСОБА_1 у КП № 42018110350000101; Сторони в судове засідання не викликались, представник відповідача, через канцелярію суду подав заяву про відмову у задоволенні заяви про витрбування доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України. Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Клопотання про допит свідка для визначення обставини щодо по цивільній справі не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Керуючись ст. 81, 103, 116, 118, 252, 253, 259, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Військової прокуратури Київського, Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити дії відмовити. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Т.В.Остапчук
Судове рішення № 108155164, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/12326/19-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: