Рішення № 10815445, 07.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.10р.Справа № 35/108-10 За позовом Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з

обмеженою відповідальністю, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Інхол",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 921,61 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Бушкіна Ю.В., представник, дов. без № від 05.01.2010р.

від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Відповідача та просить стягнути борг за поставлений товар - 6268,66 грн, 3% річних –292,65 грн, інфляційні збитки – 1360,30 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 602 від 15.12.2006р.

01.04.2010р. Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення боргу у зв`язку із повною його сплатою Відповідачем. Просив стягнути з Відповідача 3% річних –292,65 грн, інфляційні збитки – 1360,30 грн.

Представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав, просив провадження у справі в частині стягнення боргу припинити, стягнути з Відповідача 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність в судовому засіданні представника з належним чином підтвердженими повноваженнями не забезпечив, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений (поштове повідомлення від 19.03.2010р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Спільним українсько-німецьким підприємством "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - постачальник (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Інхол" –покупець (надалі відповідач) було укладено договір купівлі-продажу (на умовах відстрочки платежу) №602 від 15.12.2006р. строком дії до 15 грудня 2007 року, який вважається пролонгованим на новий термін, якщо протягом одного місяця до закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить про свій намір його розірвати. Доказів розірвання договору суду не надано.

Згідно п. 1.1. договору постачальник зобов’язався продати покупцю товари народного споживання належної якості, асортимент яких визначається на підставі заявок, а покупець - прийняти та оплатити товар згідно з умовами договору.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 37828,71 грн, що підтверджується видатковими накладними №6У005409 від 21.12.2006р. на суму 2953,39 грн, №6У005467 від 25.12.2006р. на суму 461,68 грн, №6У000006 від 03.01.2007р. на суму 491,78 грн, №6У000087 від 09.01.2007р. на суму 396,93 грн, №6У000172 від 12.01.2007р. на суму 2751,86 грн, №6У000914 від 22.02.2007р. на суму 1327,06 грн, №6У001075 від 03.03.2007р. на суму 1608,79 грн, №6У001127 від 06.03.2007р. на суму 368,18 грн, № 6У001379 від 20.03.2007р. на суму 429,09 грн, № 6У001639 від 04.04.2007р. на суму 1402,62 грн, №6У001770 від 11.04.2007р. на суму 113,52 грн, № 6У001877 від 17.04.2007р. на суму 217,5 грн, № 6У002029 від 24.04.2007р. на суму 274,97 грн, № 6У002359 від 15.05.2007р. на суму 794,70 грн, № 6У002490 від 22.05.2007р. на суму 193,68 грн, № 6У002704 від 05.06.2007р. на суму 442,08 грн, № 6У002960 від 19.06.2007р. на суму 329,28 грн, № 6У003069 від 26.06.2007р. на суму 139,44 грн, № 6У003059 від 26.06.2007р. на суму 752,22 грн, № 6У003139 від 03.07.2007р. на суму 348,3 грн, № 6У003271 від 10.07.2007р. на суму 2138,40 грн, № 6У003397 від 17.07.2007р. на суму 806,16 грн, № 6У003603 від 01.08.2007р. на суму 372,78 грн, №6У003937 від 21.08.2007р. на суму 278,52 грн, № 6У004146 від 03.09.2007р. на суму 1047,42 грн, №6У004161 від 04.09.2007р. на суму 407,16 грн, № 6У004300 від 11.09.2007р. на суму 380,64 грн, № 6У004447 від 18.09.2007р. на суму 330,00 грн, № 6У004571 від 25.09.2007р. на суму 584,22 грн, № 6У004658 від 02.10.2007р. на суму 417,84 грн, № 6У004783 від 09.10.2007р. на суму 370,38 грн, № 6У004930 від 17.10.2007р. на суму 925,8 грн, № 6У005037 від 23.10.2007р. на суму 168,72 грн, № 6У005336 від 07.11.2007р. на суму 448,02 грн, №6У005442 від 13.11.2007р. на суму 1864,62 грн, № 6У005573 від 20.11.2007р. на суму 843,96 грн, № 6У005896 від 08.12.2007р. на суму 754,14 грн, № 6У006135 від 19.12.2007р. на суму 690,24 грн, №6У000102 від 15.01.2008р. на суму 2875,86 грн, №6У000471 від 06.02.2008р. на суму 2371,26 грн, №6У000748 від 27.02.2008р. на суму 1992,96 грн, №6У001069 від 19.03.2008р. на суму 412,50 грн, №6У001548 від 16.04.2008р. на суму 457,68 грн, №6У002630 від 01.07.2008р. на суму 1092,36 грн, підписаними обома сторонами.

За умовами п. 4.3 договору Відповідач зобов’язаний здійснити оплату товару на поточний рахунок Позивача в гривнях у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше тридцяти діб від дати прийняття товару.

Відповідач зобов’язання щодо оплати товару виконав частково в сумі 24933,51 грн, а також повернув Позивачу товар на загальну суму 6626,54 грн. На час звернення з позовом заборгованість становила 6268,66 грн, що підтверджується актом зведення взаєморахунків станом на 26.02.2010р. Вказану заборгованість відповідач сплатив 25.03.2010р., 29.03.2010р. та 30.03.2010р. та провадження у справі щодо стягнення боргу 6268,66 грн підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що відповідач сплатив борг з порушенням умов договору, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. 3% річних за період з 01.08.2008р. по 19.02.2010р становлять 292,65 грн. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за серпень 2008р. –січень 2010р становлять 1360,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі річних –292,65 грн та інфляційних втрат –1360,30 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу –6268,66 грн провадення у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний

будинок Інхол" – 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд.22, код ЄДРПОУ 24248093 (р/р 26005119143661 в АКБ “ Укрсоцбанк”, МФО 305017) на користь Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю –02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б (фактична адреса –04053, м. Київ, пер. Нестеровський, 7/9), код ЄДРПОУ 14364757 (р/р 26005262400648 в ВАТ «ВіЄйБі банк»у м. Києві, МФО 380537) інфляційні втрати – 1360,30 грн (одну тисячу триста шістдесят грн 30 коп), 3% річних –292,65 грн (двісті дев`яносто дві грн 65 коп), витрати по сплаті державного мита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 06.04.2010р.