Ухвала суду № 108152863, 28.12.2022, Близнюківський районний суд Харківської області

612/241/22

2/612/106/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ ««УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №32852 від 28.04.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість в розмірі 25310,00 грн.

Позивач по справі у підготовче судове засідання не з`явилася, в позові заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без участі осіб, які не з`явились у підготовче судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом встановлено, що до суду разом з позовом надійшло клопотання, в якому позивач просить витребувати: 1) у ТОВ «Українські фінансові операції» (м. Київ, вул. Завгородня, буд. 15, оф. 313) належним чином завірені копії матеріалів, які подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М., та на підставі яких був вчинений спірний виконавчий напис №32852 від 28.04.2021; 2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірені копії виконавчого напису №32852 від 28.04.2021 та документів на підставі, яких був вчинений даний виконавчий напис; 3) у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №65866021.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів позову вбачається, що позивач зверталася до ТОВ «Українські фінансові операції», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича, про надання документів вказаних в клопотанні про витребування доказів, проте відповіді на запит не отримала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема виконавчий напис №32852 від 28.04.2021 та матеріали на підставі, яких був вчинений даний виконавчий напис, окрім як на підставі процесуального судового рішення.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Українські фінансові операції», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича виконавчий напис №32852 від 28.04.2021 та матеріали на підставі, яких був вчинений даний виконавчий напис, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Українські фінансові операції» (м. Київ, вул. Завгородня, буд. 15, оф. 313) належним чином завірені копії матеріалів, які подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М., та на підставі яких був вчинений виконавчий напис №32852 від 28.04.2021.

ТОВ «Українські фінансові операції» надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 09 січня 2023 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірені копії виконавчого напису №32852 від 28.04.2021 та документів на підставі, яких був вчинений даний виконавчий напис.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 09 січня 2023 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №65866021.

Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Семендяєву Олександру Сергійовичу надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 09 січня 2023 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 січня 2023 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2022.

Суддя С.П. Масло