Ухвала суду № 108152189, 28.12.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3655/22

№ 1-кс/688/2476/22

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

28 грудня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №12022244000001376 від 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25 грудня 2022 року, о 11:20 годині, до чергової частини відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на робочий телефон надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 24 грудня 2022 року, близько 19:30 години, в АДРЕСА_1 , троє невстановлених осіб чоловічої статі, діючи в умовах воєнного стану, зламавши замок вхідних дверей, проникли до будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де із застосуванням фізичної сили, а саме зав`язування хустиною рук та ніг, що є небезпечним для життя та здоров`я останньої, із житлової кімнати будинку заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100000 гривень, мобільним телефоном марки «Нокія», що належать ОСОБА_6 , завдавши майнової шкоди останній на вказану суму.

25 грудня 2022 року по даному факту відкрито кримінальне провадження №12022244000001376 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

26 грудня 2022 року на адресу слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла довідка начальника УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області полковника поліції Віктора ДУДИ про те, що працівниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області було проведено радіотехнічну розвідку місця вчинення кримінального правопорушення та місць можливого перебування злочинців де працюють наступні базові станції оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: 1. АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину): LAC: 13774, 14174, 20204, 24154 CID: 18098832, 18088132, 180881142, 8812, 9412, 792, 17491, 32836, 12836, 22836, 42836, 12837, 17773; 2. Хмельницька область, Шепетівський район, с. Берездів (місце де витягували автомобіль): LAC: 20204, 24154, 18704 CID: 792, 2793, 793, 2790, 17773, 7791, 7793, 22836, 20797, 32836, 10797, 42836, 12836, 23077923, 23087922, 23077933, 23087833, 23077931.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, їх можливих спільників, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2ст.160 КПК Україниу клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №12022244000001376 від 25 грудня 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Отримання інформаціїпро зв`язок,абонентів,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передаваннята місцезнаходженнявід операторателекомунікаційних послугПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,має суттєвезначення длявстановлення обставинособливо тяжкогозлочину таосіб,які можутьбути причетнідо вчиненняданого злочину.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.

Відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та оперуповноваженим СКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1. АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину): LAC: 13774, 14174, 20204, 24154 CID: 18098832, 18088132, 180881142, 8812, 9412, 792, 17491, 32836, 12836, 22836, 42836, 12837, 17773; 2. Хмельницька область, Шепетівський район, с. Берездів (місце де витягували автомобіль): LAC: 20204, 24154, 18704 CID: 792, 2793, 793, 2790, 17773, 7791, 7793, 22836, 20797, 32836, 10797, 42836, 12836, 23077923, 23087922, 23077933, 23087833, 23077931; у період часу з 16 години 00 хвилин 24 грудня 2022 року по 22 годину 00 хвилин 24 грудня 2022 року з можливістю ознайомитися з вказаною інформацією та вилучення її копій, а саме: з`єднання починаючи з нульової тривалості; адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнення (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналів, між якими відбувалися сеанси зв`язку.

Інформацію надати в електронному вигляді.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: