Рішення № 10815182, 07.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.10р.Справа № 2/30-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 1 978 000,00 грн..

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №4-28/12/2009р. від 28.12.2009р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік", м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 1 978 000,00 грн.

Строк вирішення спору було продовжено ухвалою Голови суду на 1 місяць.

Відповідачу тричі надсилались ухвали суду про дату, час та місце розгляду справи, які повертались поштою з відміткою про відмову адресата одержати поштові відправлення.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки вирішення спору закінчились, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" є юридичною особою, якій на підставі ліцензійних договорів, правоволодарями передані майнові авторські права щодо використання окремих музичних творів на території України.

Листом вих. №19/11 від 28.01.2008 р. державного інспектора з питань інтелектуальної власності ДДІВ МОН України Колесника В.М. представникові правовласників було надіслано копії матеріалів спільних перевірок суб'єктів господарювання. З зазначених матеріалів було встановлено, що «06»грудня 2007 року державним інспектором з питань інтелектуальної власності ДДІВ МОН України Колесником В.М., за участі представника правовласників Азарова Олександра Володимировича, ст.інспектора ВДІМ ВГБ ДМУ УМВС в Дніпропетровській обл. майора міліції Мороз Д.І., було здійснено перевірку дотримання чинного законодавства України у сфері інтелектуальної власності Відповідачем. Перевіркою було виявлено: «06»грудні 2007 року Відповідач за адресою: м. Дніпропетровськ, бул. Театральний, 3, «Книжковий ринок», на торговому місці №39, здійснював розповсюдження шляхом продажу ті пропонування до продажу примірників аудіовізуальних творів та примірників фонограм на DVD-ROM дисках, які не були марковані контрольними марками, чим було порушено ст.ст. 3, 8, 10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних твори фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних»від 23 березня 2000 року. Вказані факти підтверджуються, в тому числі, актом закупки від 06.12.2007 р., поясненням Відповідача від 06.12.2007 р., поясненнями ОСОБА_7 (реалізатора Відповідача) від 06.12.2007р., поясненнями ОСОБА_8 (покупця) від 06.12.2007р., поясненнями свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 06.12.2007р.. За результатами проведення перевірки вся продукція (в обсязі 604 DVD-ROM диски) у присутності свідків була вилучена, про що було складено протокол огляду та вилучення від 06.12.2007 р. і додатком до нього від 06.12.2007 р.. Внаслідок розгляду складених щодо Відповідача 06.12.2007 р. документі) перевірки, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову від 25.01.2008 р. у справі №3-2943 2008, відповідно до якої було встановлено вину ОСОБА_2 у незаконному розповсюдженні примірників аудіовізуальних творів фонограм; Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі 3400,00 гривень і конфіскації вилучених згідно протоколу огляду та вилучення від 06.12.20 р. контрафактних дисків.

На немаркованих контрольними марками DVD-ROM дисках знаходились музичні твори, розповсюдження яких здійснював Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 шляхом продажу та пропонування до продажу. Як вбачається з матеріалів перевірки від 06.12.2007 р., під час перевірки представником правовласників Азаровим О. В. було знято поліграфічні обкладинки з 32 з вилучених DVD-ROM дисків; на зворотній стороні поліграфічних обкладинок розписались ОСОБА_7 (реалізатор), обидва свідки, що були присутні під час перевірки 06.12.2007 р., та особисто Відповідач. Крім цього в акті перевірки від 06.12.2007 р. (який, в тому числі, містить підпис Відповідача, без будь-які зауважень) зазначено, що «на оглянутих примірниках зміст запису відповідає написам на упаковках... Будь-які документи на право реалізації зазначеної продукції, ліцензійні договори з правовласниками відсутні».

Серед музичних творів, які знайшли своє відображення на DVD-ROM дисках, що знаходились серед вилученої у Відповідача 06.12.2007 р. контрафактної продукції, мали місце твори, майнові авторські права на які на території України станом на момент скоєння правопорушення (06.12.2007р.) належали Позивачу, ТОВ «Автор Мюзік». Цей факт був встановлений шляхом дослідження опису вилученої у Відповідача продукції, який був здійснений за наслідками перевірки Відповідача «06»грудня 2007 року, а також дослідження поліграфічних обкладинок, знятих 06.12.2007 з вилучених DVD-ROM дисків. Майнові авторські права на відповідні фонограми зафіксовані в них музичні твори, що містились на вищевказаних DVD-ROM дисках, станом на дату скоєння правопорушення (16.12.2007р.) були передані на території України правоволодарями - Позивачу, ТОВ "Автор Мюзік" шляхом укладення відповідних ліцензійних договорів про передачу авторських справ.

Перелік музичних творів розповсюдження яких здійснював Відповідач, знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.1. розділу 2 «Предмет Договора»договору ПЦ/ИАП №ПЦ/УАП 01/01-09/06 від 11.09.2006 р., укладеного між Позивачем та ТОВ «Продюсерский центр ОСОБА_11», строк дії якого продовжено згідно Додаткової угоди від 31.12.2006 р., ТОВ «Автор Мюзік»(Ліцензіату) передані виключні майнові авторські права на використання у межах території України Творів з каталогу Правовласника (ТОВ «Продюсерский центр ОСОБА_11»), включаючи, виключне право на розповсюдження екземплярів Творів на будь-яких матеріальних носіях, будь-яким способом, в тому числі шляхом продажу, надання у прокат та ін. способами. При цьому, під Творами у вказаному договорі сторони (Правовласник та Ліцензіат) розуміють музичні твори з текстом або без тексту, що входять до Каталогу Правовласника, виключні авторські права на які належать Правовласнику. Перелік Творів оформлюється у вигляді додатків до договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору ПЦ/ИАП №ПЦ/УАП 01/01-09/06 від 11.09.2006 року, ТОВ «Продюсерский ценгр ОСОБА_11»як Правовласник «гарантирует, что он надлежащим образом наделен всеми необходимыми полномочиями для заключения настоящего Договора, а именно Правообладателю принадлежат исключительные авторские права на Произведения из Каталога Правообладателя». При цьому, цей Договір ПЦ/ИАПІ №ПЦ/УАП 01/01-09/06 від 11.09.2006 року був дійсним на момент скоєння правопорушення, оскільки, згідно ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним .

Згідно п. 2.1. розділу 2 «Предмет Договору»договору №29/04/07 від 29.04.2007 р., укладеного між Позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_12, ТОВ «Автор Мюзік»(Ліцензіату) передані майнові авторські права на використання у межах території України Творів з каталогу Правовласника (фізичної особи-підприємця ОСОБА_12), включаючи право на розповсюдження Творів на будь-яких матеріальних носіях чи будь-яким іншим способом, зокрема, шляхом продажу, відчуження іншим способом, шляхом здавання в майновий найом чи у комерційний прокат, шляхом будь-якої іншої передачі для комерційного чи іншого використання, тощо; а також право використання Творів у формі караоке. При цьому, під Творами у вказаному договорі сторони (Правовласник та Ліцензіат) розуміють музичні твори з текстом або без тексту, що входять до Каталогу Правовласника, виключні авторські права на які належать Правовласнику.

Відповідно до п. 5.1. Договору №29/04/07 від 29.04.2007 р., фізична особа-підприємець ОСОБА_12 як Правовласник «гарантує, що належним чином наділений всіма необхідними повноваженнями для укладення цього Договору, а саме Правовласникові належать відповідні виключні авторські права на Твори з Каталогу Правовласника». При цьому, цей Договір №29/04/07 від 29.04.2007 р. був дійсним на момент скоєння правопорушення, оскільки, згідно ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Станом на дату вчинення правопорушення Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (06.12.2007 р.) майнові авторські права на вищевказані твори, відповідно до ліцензійних договорів належали Позивачеві. Відповідачем, який здійснював розповсюдження музичних творів без дозволу Позивача, були порушені майнові авторські права ТОВ «Автор Мюзік», так як, відповідно до ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права»від 23 грудня 1993 року, до майнових прав автора чи інші особи, яка має авторське право, належать: виключне право на використання твору; виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами; також за п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України - використання об'єкта права інтелектуальної власності іншої особи здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених Цивільним кодексом України та іншим законом. Таким правомірним використанням відповідно до ст.3 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеогра комп'ютерних програм, баз даних»від 23 березня 2000 року є розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програмі баз даних, а також їх прокат, які дозволяються лише за умови їх маркування контрольний марками. Контрольною маркою, відповідно до ст. 2 Закону України «Про розповсюджені примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних від 23 березня 2000 року, є спеціальний знак, що засвідчує дотримання авторським (або) суміжних прав і надає право на розповсюдження примірників аудіовізуальні творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних. Контрольна марка самоклейним знаком одноразового використання, зовнішній бік якого має спеціальний голографічний захист.

Відповідачем під час здійснення комерційної діяльності були порушені ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права»від 23 грудня 1993 року, ст.3, ч. 2 ст. 10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних»від 23 березня 2000 року, а також майнові авторські права, які були передані товариству з обмеженою відповідальністю «Авто Мюзік».

Відповідно до п. (г) ч. 2 ст. 52 Закону України «Про авторське право та суміжні права»від 23 грудня 1993 року, суд має право постановити рішення про виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу. Позивач вважає, що за порушення його авторських прав з Відповідача підлягає стягненню компенсація у розмірі 100 мінімальних заробітних плат на момент вчинення правопорушення. У відповідності до ст. 76 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»від 19.12.2006р. №489-V, з 1 жовтня 2007 року розмір мінімальної заробітної плати становив 460 гривень на місяць. Враховуючи кількість творів права на які передані ТОВ «Автор Мюзік», розповсюдження яких здійснював Відповідач з порушенням майнових авторських прав, у кількості 43, які були передані Позивачу, відповідна сума компенсації складає: (100 х 460,00 грн. х 43 = 1 978 00,00 гривень, де 460.00 гривень є мінімальна заробітна плата на момент вчинення порушення, 43- обсяг порушення авторських прав (кількість творів).

Суд приймає до уваги, що в підтвердження позовних вимог Позивачем надані поліграфічні обкладинки лише з двох DVD-ROM дисків, вилучених у Відповідача 06.12.2007р., в зв'язку з чим вважає за необхідне визначити суму компенсації у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, в сумі 197 800,00 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись викладеним, Законом України "Про авторське право та суміжні права", ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" (01033, м.Київ, вул.Солом'янська, 33, ідентифікаційний код 34188713, п/р2600335116583 в КРД "Райффайзен Банк-Аваль" в м.Києві, МФО 322904): 197 800,00 грн. (сто дев'яносто сім тисяч вісімсот грн. 00 коп.) компенсації за порушення майнових авторських прав.

Накласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) штраф у розмірі 19780,00 грн., направивши вказану суму до Державного бюджету України.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)опублікувати в засобах масової інформації, а саме: газеті "Днепровская неделя" резолютивну частину судового рішення по справі №2/30-10 за свій рахунок.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) :

- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 1978грн. 00 коп. (одну тисячу дев'ятсот сімдесят вісім грн. 00 коп.) державного мита.

- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати накази.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 09.04.2010р.