Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 450/3148/17 Провадження № 2-о/450/142/22
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
21 грудня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Кукси Д.А.
присяжних Боцвін В.С., Дзик Л.П.
при секретарі Оленич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, подану у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старосільська сільська рада Пустомитівського району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
в с т а н о в и в :
05.12.2022 представник заявника Охмак М.В. звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.04.2018 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 05.01.2021 та у зв`язку з цим просить призначити судово-психіатричну експертизу.
Клопотання мотивоване тим, що після визнання ОСОБА_4 у 2018 недієздатним та встановленням над ним опіки, його стан здоров`я погіршився, і такий не може самостійно обслуговувати себе, піклуватися про своє здоров`я, приймати адекватні рішення чи розпоряджатися своїм майном.
Статтею 105ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У відповідності до ч.8 ст.300ЦПК України обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу особи, повинні бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Оглянувши матеріали цивільної справи та з врахуванням наявних ознак психічних розладів у ОСОБА_4 , суд вважає, що для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення такого стану особи потрібні спеціальні знання, а призначення експертизи в даному випадку є обов`язковим.
Керуючись ст.ст.105, 258-260, 298, 300, 351-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
В ході проведення експертизи слід дослідити історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його у Львівську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для обслідування.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
1) Чи хворіє в даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?
2) Чи за станом здоров`я ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/3148/17 з наявними у ній медичними документами.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д. А. Кукса
Присяжні В.С. Боцвін
Л.П. Дзик
Судове рішення № 108151768, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 21.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/3148/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: