Рішення № 10815088, 06.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.10р.Справа № 8/67-10

За позовом Приватного підприємства "Терек" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 300 000,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Ковальов В.С. - представник (дов. № 10 від 01.01.10р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Терек" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 300 000,00 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно договору уступки вимоги (цесії) № 02-12-09 від 02.12.09р. позивач набув права кредитора за договором безвідсоткової позики від 20.11.07р., за яким відповідач одержав від ОСОБА_3 позику у розмірі 300 000,00 грн. 02.12.2009р. позивач звернувся до відповідача з вимогою погасити вказану заборгованість, але відповідач свої зобов'язання не виконав, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Відповідач у своєму відзиві на позов визнав наявність заборгованості у сумі 300 000,00 грн. перед позивачем, але пояснив, що через фінансові труднощі здійснити розрахунок не має можливості.

Крім того, позивачем до матеріалів справи долучено акт звірки, підписаний позивачем та відповідачем, яким також підтверджується наявність заборгованості у сумі 300 000,00 грн. станом на 02.04.2010р.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2007р. між відповідачем та ОСОБА_3 було укладено договір безвідсоткової позики, відповідно до умов якого ОСОБА_3 на умовах безвідсоткової позики передала у власність відповідача грошові кошти у розмірі 300 000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути ОСОБА_3 вказану суму позики. ОСОБА_3 надає позику в день підписання договору у спосіб, дозволений чинним законодавством України. Позика була надана до 20.112009р. По закінченню вказаного строку позика має бути повернута ОСОБА_3 у спосіб, дозволений чинним законодавством України (п.п. 1, 3 договору).

Згідно п. 4 договору безвідсоткової позики, договір вступає в дію з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

02.12.2009р. між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір уступки вимоги (цесії) № 02-12-09, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, ОСОБА_3 передала, а позивач набув право вимоги, належне ОСОБА_3, і став кредитором за договором позики від 20.11.07р. між ОСОБА_3 та відповідачем. За даним договором позивач набув право вимагати від відповідача належного виконання зобов'язання по поверненню боргу у розмірі 300 000,00 грн. (п.п. 1, 2 договору уступки вимоги (цесії)).

Позивач повідомленням-вимогою від 02.12.2009р. звернувся до відповідача з вимогою повернути надану йому позику у сумі 300 000,00 грн.

Відповідач відповіддю від 09.12.2009р. на повідомлення-вимогу від 02.12.2009р. повідомив про неможливість виконання ним свого зобов'язання по поверненню вказаної позики через тяжкий фінансовий стан, але визнав наявність боргу та просив надати йому розстрочку у його погашенні.

Крім того, відповідач у своєму відзиві на позов визнав наявність заборгованості у сумі 300 000,00 грн. перед позивачем, та останнім до матеріалів справи долучено акт звірки, підписаний позивачем та відповідачем, яким також підтверджується наявність заборгованості у сумі 300 000,00 грн. станом на 02.04.2010р.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми наданої безвідсоткової позики у розмірі 300 000,00 грн. грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 ЦК України).

Згідно ст.ст. 512, 514, ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Крім того, відповідач у своєму відзиві на позов визнав наявність заборгованості у сумі 300 000,00 грн. перед позивачем, а останнім до матеріалів справи долучено акт звірки, підписаний позивачем та відповідачем, яким також підтверджується наявність заборгованості у сумі 300 000,00 грн. станом на 02.04.2010р.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення наданої безвідсоткової позики у сумі 300 000,00 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 525, 526, 530, 599, 610, 625, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Терек" (юридична адреса: 49022, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 98/41; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32; код ЄДРПОУ 31688044) - 300 000 грн. 00 коп. основного боргу, 3 000 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

СуддяІ.Ю. Дубінін