Постанова № 108150727, 28.12.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1495/22

Провадження № 3/396/926/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2022 року о 10:27 год. в м. Новоукраїнка по вул. М.Вороного, керував мопедом марки «Альфа» без посвідчення водія відповідної категорії «А1», тобто не мав права керування таким транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 , порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), відеофайлом на оптичному носії DVD-R (а.с.9).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із змісту ст. 304 КУпАП вбачається, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.

Таким чином, оскільки по справі про адміністративне правопорушення наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, відтак приходжу висновку про можливість, доцільність та необхідність розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на 12 місяців.

На підставі ст. 40-1 з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126,304 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Розстрочити виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на строк 12 (дванадцять) місяців, тобто до 28.12.2023 року.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська